《丰川易说》_在线四库全书查询

《丰川易说》

《丰川易说》·十卷（两江总督采进本）
国朝王心敬撰。心敬字尔辑，鄠县人。乾隆元年荐举贤良方正，以老病不能
赴京而罢。心敬受业於李容，而谨严不逮其师。所注诸经，大抵好为异论，《书》
及《春秋》为尤甚。惟此编推阐易理，最为笃实。其言曰：“学《易》可以无大
过，是孔子明《易》之切於人身，即是可以知四圣人系《易》之本旨，并可以识
学《易》之要领。”又曰：“《易》是道人事之书，阴阳消长，只是借来作影子
耳。故曰：易者象也，象也者像也。於阴阳消长处看得不明，是影子不真。若徒
泥阴阳消长而无得於切己之人事，亦属捕风捉影。”又曰：“置象言《易》，是
谓悬空。执象舍义，是为泥迹。象义双显，则体用一源，显微无间。”又曰：
“《中庸》一书，是子思为当日之言道者视为高深玄远，故两引《中庸》之说以
明道。《易翼》十篇，是孔子为当日之言《易》者视为高深玄远，故重申易简之
说以明《易》。后儒往往索诸隐深，欲以张皇《易》妙而不知反失其本旨。”又
曰：“若《易》不关象，不知义於何取；不属卜筮，不知设蓍何为。”又曰：
“学者读《易》不知求设教之本旨，读书不知《洪范》经世之宏猷，每於《河图》、
《洛书》穿凿附会，何切於实事实理？”又曰“大抵汉唐之《易》，只成训诂。
宋明之《易》，多簸弄聪明。训诂非《易》而《易》在，聪明乱《易》而《易》
亡”。又曰：“义言象占，同体共贯，废一不得，泥一不得。后儒纷纷主象、主
数、主理、主卜筮、主错综之变，是舍大道而入旁蹊”云云。其说皆明白正大，
故其书皆切近人事，於学者深为有裨。至於互卦之说，老阴、老阳始变之说，错
综之说，卦变之说，皆斥不信，并《左氏》所载古占法而排之。虽主持未免太过，
要其立言之大旨，则可谓正矣。

卷六经部六