当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《书集传》

《书集传》_在线四库全书查询


《书集传》

《书集传》·六卷(通行本)
宋蔡沈撰。沈字仲默,号九峰,建阳人。元定之子也。事迹附载《宋史·元
定传》。庆元己未,朱子属沈作《书传》。至嘉定己巳,书成(案此据《自序》
年月,真德秀作沈《墓志》称数十年然后克成,盖误衍一数字)。淳祐中,其子
杭表进於朝,称《集传》六卷、《小序》一卷、朱熹《问答》一卷,缮写成十二
册。其《问答》一卷久佚。董鼎《书传纂注》,称淳祐经进本,录朱子《与蔡仲
默帖》及语录数段,今各类入《纲领辑录》内。是其文犹散见於鼎书中,其条目
则不复可考。《小序》一卷,沈亦逐条辨驳,如朱子之攻《诗序》。今其文犹存,
而书肆本皆削去不刊。考朱升《尚书旁注》,称古文《书序》自为一篇,孔注移
之,各冠篇首。蔡氏删之而置於后,以存其旧。盖朱子所授之旨(案陈振孙《书
录解题》载朱子《书古经》四卷、《序》一卷,则此本乃朱子所定,先有成书。
升以为所授之旨,盖偶未考)。是元末明初,刊本尚连《小序》。然《宋史·艺
文志》所著录者亦止六卷,则似自宋以来即惟以《集传》单行矣。元和异孙《十
一经问对》称吉州所刊《蔡传》,仍以《书序》置之各篇,初不害其为蔡《传》。
盖一家之版本,非通例也。沈《序》称二《典》、三《谟》经朱子点定,然董鼎
《纂注》於“正月朔旦”条下注曰:“朱子亲集《书传》,自孔《序》止此。其
他大义,悉口授蔡氏,并亲稿百馀段,俾足成之。”则《大禹谟》犹未全竣。
《序》所云二《典》、三《谟》,特约举之辞。鼎又引陈栎之言曰(案栎此条不
载所作《书传纂疏》中,盖其《书传折中》之文也):“朱子订传原本有曰:正
月,次年正月也。神宗,说者以为舜祖颛顼而宗尧,因以神宗为尧庙,未知是否。
如帝之初等,盖未尝质言为尧庙。”今本云云,其朱子后自改乎?抑蔡氏所改乎?
则《序》所谓朱子点定者,亦不免有所窜易。故宋末黄景昌等各有正误、辨疑之
作。陈栎、董鼎、金履祥皆笃信朱子之学者,而栎作《书传折衷》,鼎作《书传
纂注》,履祥作《尚书表注》,断断有辞。明洪武中修《书传会选》,改定至六
十六条。国朝钦定《书经传说汇纂》,亦多所考订釐正。盖在朱子之说《尚书》,
主於通所可通,而阙其所不可通,见於《语录》者不啻再三。而沈於殷盘、周诰,
一一必求其解,其不能无憾也固宜。然其疏通证明,较为简易。且渊源有自,大
体终醇。元与古注疏并立学官(见《元史·选举志》),而人置注疏肄此书;明
与夏僎解并立学官(见杨慎《丹铅录》),而人亦置僎解肄此书:固有由矣。