《书疑》_在线四库全书查询

《书疑》

《书疑》·九卷（内府藏本）
宋王柏撰。顾炎武《日知录》称为元儒王伯。考柏以度宗咸淳十年卒，未尝
入元，炎武偶误也。柏字会之，号鲁斋，金华人。受业於何基之门。基，黄榦弟
子，榦又朱子壻也。故托克托等修《宋史》，以朱子之故列柏於《道学传》中。
然柏之学，名出朱子，实则师心，与朱子之谨严绝异。此其辨论《尚书》之文也。
《尚书》一经，疑古文者自吴棫、朱子始（见《朱子语录》）。并今文而疑之
者自赵汝谈始（见陈振孙《书录解题》）。改定《洪范》自龚鼎臣始（见所作
《东原录》）。改定《武成》自刘敞始（见《七经小传》）。其并全《经》而移
易补缀之者则自柏始。考《汉书》载“刘向以中古文校欧阳、大小夏侯三家《经》
文，《酒诰》脱简一，《召诰》脱简二，率简二十五字者脱亦二十五字，简二十
二字者脱亦二十二字。文字异者七百有馀，脱字数十”云云，此言脱简之始也。
然向既校知脱简，自必一一改正，必不听其仍前错乱。又惟言《酒诰》脱简一，
《召诰》脱简二，则其馀并无脱简可知，亦非篇篇悉有颠倒。且一简或二十五字、
或二十二字，具有明文，则必无全脱一章一段之事。而此二十馀字之中，亦必无
简首恰得句首，简尾恰得句尾，无一句割裂不完之事也。柏作是书，乃动以脱简
为辞，臆为移补。其并《舜典》於《尧典》，删除姚方兴所撰二十八字，合《益
稷》於《皋陶谟》，此有孔颖达《正义》可据者也；以《大禹谟》、《皋陶谟》
为《夏书》，此有《左传》可据者也；以《论语》“咨尔舜”二十二字补“舜让
於德，弗嗣”之下，其为《尧典》本文，抑或为他书所载，如《鬻子》述《帝王
遗语》之类，已不可知（案《鬻子》所述《帝王遗语》，今本不载，见贾谊《新
书》所引）。以《孟子》“劳之来之”二十二字补“敬敷五教，在宽”之下，则
《孟子》明作尧言，柏乃以为舜语，已相矛盾。然亦尚有《论语》、《孟子》可
据也。至於《尧典》、《皋陶谟》、《说命》、《武成》、《洪范》、《多士》、
《多方》、《立政》八篇，则纯以意为易置，一概托之於错简。有割一两节者，
有割一两句者，何脱简若是之多？而所脱之简又若是之零星破碎，长短参差？其
简之长短广狭，字之行款疏密，茫无一定也？其为师心杜撰，窜乱圣经，已不辨
而可知矣。其所辨说，如谓盘庚之言，所欠者理明辞达。又信《泰誓序》“十有
一年”之说，谓武王承祖父之馀庆，藉友邦之归心，气焰既张，体貌且盛，改元
纪年，视纣犹诸侯，后世曲为覆护，反生荆棘。又谓《大诰》“宁王贻我大宝龟，
西土有大艰，人亦不靖”之语，无异唐德宗奉天之难，诿之於定数。是排斥汉儒
不已，并集矢於《经》文矣，岂濂、洛、关、闽诸儒立言垂教之本旨哉！托克托
等修《宋史》，乃与其《诗疑》之说并特录於本传，以为美谈，何其寡识之甚乎？