当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《诗疑辨证》

《诗疑辨证》_在线四库全书查询


《诗疑辨证》

《诗疑辨证》·六卷(江苏巡抚采进本)
国朝黄中松撰。中松字仲严,上海人。是书主於考订名物,折衷诸说之是非,
故以《辨证》为名。其中亦瑕瑜互见。如古说雎鸠为雕类,郑樵及朱子则以为凫
类。《左传》云:“雎鸠,司马也。”冯复京引朱《传》云:“江淮所有,当年
恐未入诗人之目。”已为定论。至《尔雅》云:“雎鸠,王鸠。”郭注:“雕类,
今江东呼之为鹗,好在江渚山边食鱼。”《尔雅》又云:“杨鸟、白鷢。”
郭注:“似鹰,尾上白。”是则二鸟明矣。乃扬雄、许慎皆以白鷢释雎鸠、
是傎也。中松并存其说,未免两岐。“黍稷”一条,独载雷礼黍贵稷贱、黍早
稷晚之说。按后稷以官名,社稷以坛名,稷为五穀之长,诸书皆然,稷未尝贱也。
《月令》以稷为首种。《尚书纬》云:“春,鸟星昏中以种稷。夏,火星昏中以
种黍。”是稷亦非晚也,中松乃取其说。又引《家语》之文以废群议,不知《家
语》王肃伪撰,不足据也。《韩奕》之“梁山”、“韩城”,王应麟两存旧说,
而其意以在晋为主。中松本王肃之说,谓皆在燕地,持论自确。而又疑梁山在晋
地,且不明乾州之梁山与在夏阳者本一山绵亘,孔《疏》最明,乃用胡渭“雍州
有二梁山”之说,并疑梁山宫为三梁山。则支离缴绕,弊亦与应麟等矣。“应田”
不取郑《笺》田当作朄、声转字误之说。按陈之为田,此声转也。朄之变陈,此
字误也;中松徒疑朄非引而曰读为引,以为费力。不知朄与<柬申>同。《说文》
解字曰:“<柬申>,击小鼓引乐声也。”其文甚明,何足为疑乎?至全书之中,
考正讹谬,校定异同,其言多有依据。在近人中,犹可谓留心考证者焉。