《礼记正义》_在线四库全书查询

《礼记正义》

《礼记正义》·六十三卷（内府藏本）
汉郑玄注，唐孔颖达疏。《隋书·经籍志》曰：“汉初，河间献王得仲尼弟
子及后学者所记一百三十一篇献之，时无传之者。至刘向考校经籍，检得一百三
十篇，第而叙之。又得《明堂阴阳记》三十三篇、《孔子三朝记》七篇、《王史
氏记》二十一篇、《乐记》二十三篇，凡五种，合二百十四篇。戴德删其烦重，
合而记之为八十五篇，谓之《大戴记》。而戴圣又删大戴之书为四十六篇，谓之
《小戴记》。汉末，马融遂传小戴之学。融又益《月令》一篇、《明堂位》一篇、
《乐记》一篇，合四十九篇”云云，其说不知所本。今考《后汉书·桥玄传》云：
“七世祖仁，著《礼记章句》四十九篇，号曰桥君学”。仁即班固所谓小戴授梁
人桥季卿者，成帝时尝官大鸿胪，其时已称四十九篇，无四十六篇之说。又孔
《疏》称《别录》《礼记》四十九篇，《乐记》第十九。四十九篇之首，《疏》
皆引郑《目录》。郑《目录》之末必云此於刘向《别录》属某门。《月令目录》
云：“此於《别录》属《明堂阴阳记》。”《明堂位目录》云：“此於《别录》
属《明堂阴阳记》。”《乐记目录》云：“此於《别录》属《乐记》。”盖十一
篇今为一篇，则三篇皆刘向《别录》所有，安得以为马融所增。《疏》又引玄
《六艺论》曰：“戴德传《记》八十五篇，则《大戴礼》是也。戴圣传《礼》四
十九篇，则此《礼记》是也。”玄为马融弟子，使三篇果融所增，玄不容不知，
岂有以四十九篇属於戴圣之理？况融所传者乃《周礼》，若小戴之学，一授桥仁，
一授杨荣。后传其学者有刘祐、高诱、郑玄、卢植。融绝不预其授受，又何从而
增三篇乎？知今四十九篇实戴圣之原书，《隋志》误也。元延祐中，行科举法，
定《礼记》用郑玄《注》。故元儒说《礼》，率有根据。自明永乐中敕修《礼记
大全》，始废郑《注》，改用陈澔《集说》，《礼》学遂荒。然研思古义之士，
好之者终不绝也。为之疏义者，唐初尚存皇侃、熊安生二家（案明北监本以皇侃
为皇甫侃，以熊安生为熊安，二人姓名并误，足征校刊之疏。谨附订於此）。贞
观中，敕孔颖达等修《正义》，乃以皇氏为本，以熊氏补所未备。颖达《序》称：
“熊则违背本经，多引外义，犹之楚而北行，马虽疾而去愈远。又欲释经文，惟
聚难义，犹治丝而棼之，手虽繁而丝益乱也。皇氏虽章句详正，微稍繁广。又既
遵郑氏，乃时乖郑义。此是木落不归其本，狐死不首其丘。此皆二家之弊，未为
得也。”故其书务伸郑《注》，未免有附会之处。然采摭旧文，词富理博，说
《礼》之家，钻研莫尽，譬诸依山铸铜，煮海为盐。即卫湜之书尚不能窥其涯涘，
陈澔之流益如莛与楹矣。