《礼记析疑》_在线四库全书查询

《礼记析疑》

《礼记析疑》·四十六卷（江苏巡抚采进本）
国朝方苞撰。苞有《周官集注》，已著录。是书亦融会旧说，断以己意。如
《文王世子》以大司成即大司乐，辨《注》、《疏》以《周官》大乐正为大司乐、
师氏为大司成之非。於《郊特牲》郊血、大飨腥序荐璧用乐、荐血实柴之次一条，
谓凡经传中言郊礼而有献荐者，皆为祭稷之事。其论至为明晰。於飨禘有乐而食
尝无乐一条，取荆南冯氏之言，引《楚茨》之诗，以为尝当有乐。於《内则》天
子之阁一条，谓《疏》以阁为庖厨非是，盖阁所以置果蔬饴饵也。又付豚一条，
《注》、《疏》解为豚全而羊析，不知是豚牂共鼎，羊以羔耳。於《丧服小记》
慈母与妾母不世祭一条，谓庶子之子立祢庙，则可以祭父之生母。於士不摄大夫、
士摄大夫惟宗子一条，谓大夫以公事出，而家人摄祭，则义当使亲子弟，虽无爵
者可摄，无摄以宗子之义也。于《祭统》祭之日一献一条，谓祭礼献酬交错，所
以和通神人，不宜献饮未终而爵命群臣以间之。惟特假於庙，故简其礼而用一献。
今《注》谓一献一酳尸，《疏》谓其节当在后，编者误列於前。皆具有所见，足
备礼家一解。他如谓执雁、奠雁皆为舒雁，而非雁鸿之雁。不知礼用雁贽，取其
不失时，能守节也。若舒雁，则何守节之有？又谓《深衣》“纯袂，缘，纯边”，
纯即缘也，缘字疑衍。其意盖谓当作纯袂纯边。按郑《注》曰：“缘，緆也。”
孔《疏》云：“《既夕礼》郑《注》：在幅曰綼，在下曰緆。”方氏悫曰：
“褎口谓之袂，裳下谓之缘，衣侧谓之边，其纯皆半寸。”缘字自有典，则非衍
字也。凡斯之类，未免武断，然无伤於宏旨。其最不可训者，莫如别为《考定文
王世子》一篇，删“文王有疾”至“武王九十三而终”一段，又删“不能涖阼，
践阼而治”八字及“虞夏商周有师保，有疑丞”一段、“周公抗世子法於伯禽”
一段、“成王幼”至“不可不慎也”一段、末“世子之记”一段。夫《礼记》糅
杂，先儒言之者不一。然删定《六经》，维圣人能之。《孟子》疑《武成》不可
信，然未闻奋笔删削也。朱子改《大学》、刊《孝经》，后儒且有异同。王柏、
吴澄窜乱古经，则至今为世诟厉矣。苞在近时，号为学者，此书亦颇有可采。惟
此一节，则不效宋儒之所长，而效其所短，殊病乖方。今录存其书，而附辨其谬
於此，为后来之炯戒焉。