当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《春秋公羊传注疏》

《春秋公羊传注疏》_在线四库全书查询


《春秋公羊传注疏》

《春秋公羊传注疏》·二十八卷(内府藏本)
汉公羊寿传,何休解诂,唐徐彦疏。案《汉书·艺文志》:“《公羊传》十
一卷。”班固自注曰:“公羊子,齐人。”(案《汉·艺文志》不题颜师古名者,
皆固之自注)颜师古《注》曰:“名高(案此据《春秋说》彦《疏》《题词》之
文,见徐彦疏所引)。”徐彦《疏》引戴宏《序》曰:“子夏传与公羊高,高传
与其子平,平传与其子地,地传与其子敢,敢传与其子寿。至汉景帝时,寿乃与
齐人胡母子都著於竹帛。何休之《注》亦同。”(休说见《隐公二年》“纪子伯、
莒子盟於密”条下)今观《传》中有“子沈子曰”,“子司马子曰”,“子女子
曰”、“子北宫子曰”,又有“高子曰”,“鲁子曰”,盖皆传授之经师,不尽
出於公羊子。《定公元年传》“正棺於两楹之间”二句,《穀梁传》引之,直称
沈子,不称公羊,是并其不著姓氏者亦不尽出公羊子。且并有“子公羊子曰”,
尤不出於高之明证。知《传》确为寿撰,而胡母子都助成之。旧本首署高名,盖
未审也。又罗璧《识遗》,称公羊、穀梁自高、赤作《传》外,更不见有此姓。
万见春谓皆姜字切韵脚,疑为姜姓假托。案邹为邾娄、披为勃鞮、木为弥牟、殖
为舌职,记载音讹,经典原有是事。至弟子记其先师,子孙述其祖父,必不至竟
迷本字,别用合声。璧之所言,殊为好异。至程端学《春秋本义》竟指高为汉初
人,则讲学家臆断之词,更不足与辨矣。三《传》与《经》文,《汉志》皆各为
卷帙。以《左传》附《经》始於杜预,《公羊传》附《经》则不知始自何人。观
何休《解诂》但释《传》而不释《经》,与杜异例,知汉末犹自别行。今所传蔡
邕《石经残字公羊传》,亦无《经》文,足以互证。今本以《传》附《经》,或
徐彦作《疏》之时所合并欤?彦《疏》,《文献通考》作三十卷。今本乃止二十
八卷。或彦本以《经》文并为二卷,别冠於前,后人又散入《传》中,故少此二
卷,亦未可知也。彦《疏》,《唐志》不载。《崇文总目》始著录,称不著撰人
名氏,或云徐彦。董逌《广川藏书志》亦称世传徐彦,不知时代,意其在贞元、
长庆之后。考《疏》中“邲之战”一条,犹及见孙炎《尔雅注》完本,知在宋
以前。又“葬桓王”一条,全袭用杨士勋《穀梁传疏》,知在贞观以后。中多自
设问答,文繁语複,与邱光庭《兼明书》相近,亦唐末之文体。董逌所云,不
为无理。故今从逌之说,定为唐人焉。