当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《春秋尊王发微》

《春秋尊王发微》_在线四库全书查询


《春秋尊王发微》

《春秋尊王发微》·十二卷(内府藏本)
宋孙复撰。复字明复,平阳人。事迹详《宋史·儒林传》。案李焘《续通鉴
长编》曰:“中丞国子监直讲孙复,治《春秋》不惑《传》、《注》。其言简易,
得《经》之本义。既被疾,枢密使韩琦言於上,选书吏,给纸札,命其门人祖无
择即复家录之。得书十五卷,藏秘阁。”然此书实十二卷。考《中兴书目》,别
有复《春秋总论》三卷,盖合之共为十五卷尔。今《总论》已佚,惟此书尚存。
复之论,上祖陆淳,而下开胡安国,谓《春秋》有贬无褒,大抵以深刻为主。晁
公武《读书志》载常秩之言曰:“明复为《春秋》,犹商鞅之法,弃灰於道者有
刑,步过六尺者有诛。”盖笃论也。而宋代诸儒,喜为苛议。顾相与推之,沿波
不返,遂使孔庭笔削变为罗织之经。夫知《春秋》者莫如孟子,不过曰:“《春
秋》成而乱臣贼子惧”耳。使二百四十二年中无人非乱臣贼子,则复之说当矣。
如不尽乱臣贼子,则圣人亦必有所节取。亦何至由天王以及诸侯、大夫无一人一
事不加诛绝者乎?过於深求而反失《春秋》之本旨者,实自复始。虽其间辨名分,
别嫌疑,於兴亡治乱之机亦时有所发明。统而核之,究所谓功不补患者也。以后
来说《春秋》者,深文锻炼之学大抵用此书为根柢,故特录存之,以著履霜之渐,
而具论其得失如右。程端学称其《尊王发微》、《总论》二书外,又有《三传辨
失解》,朱彝尊《经义考》因之。然其书,史不著录,诸儒亦罕所称引。考《宋
史·艺文志》及《中兴书目》,均有王日休所撰《春秋孙复解三传辨失》四卷,
或即日休所撰之书,端学误以为复作欤?然则是驳复之书,非复所撰也。