《春秋皇纲论》_在线四库全书查询

《春秋皇纲论》

《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本）
宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博
士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊
以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰
《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，
附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”
今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子
笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太
祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白
平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，
则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左
氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有
贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所
撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事
迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲
说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，
此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并
弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》
解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之
不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不
足为训矣。