《春秋传》

《春秋传》·三十卷（通行本）
宋胡安国撰。安国事迹详《宋史·儒林传》。案《玉海》载绍兴五年四月诏：
“徽猷阁待制胡安国，经筵旧臣，令以所著《春秋传》纂述成书进入。十年三月
书成，上之。诏奖谕，除宝文阁直学士，赐银币。”是安国此《传》，久已属稿，
自奉敕撰进，又覆订五年而后成也。俞文豹《吹剑录》称其自草创至於成书，初
稿不留一字，其用意亦勤矣。顾其书作於南渡之后，故感激时事，往往借《春秋》
以寓意，不必一一悉合於《经》旨。《朱子语录》曰：“胡氏《春秋传》有牵强
处，然议论有开合精神。”亦千古之定评也。明初定科举之制，大略承元旧式，
宗法程、朱。而程子《春秋传》仅成二卷，阙略太甚。朱子亦无成书。以安国之
学出程氏，张洽之学出朱氏，故《春秋》定用二家。盖重其渊源，不必定以其书
也。后洽《传》渐不行用，遂独用安国书。渐乃弃《经》不读，惟以安国之《传》
为主。当时所谓经义者，实安国之传义而已。故有明一代，《春秋》之学为最弊。
冯梦龙《春秋大全凡例》有曰：“诸儒议论侭有胜胡氏者。然业已尊胡，自难
并收以乱耳目。”则风尚可知矣。爰逮本朝，敦崇经术，钦定《春秋传说汇纂》，
於安国旧说始多所驳正。弃瑕取瑜，撷其精粹，已足以综括原书。第其书行世已
久，亦未可竟废。谨校而录之，以存一家之言。若其中纰漏之处，则钦定《汇纂》
中业已抉摘无遗，昭示海内。兹不复论辨焉。

卷二十七 经部二十七

• 《春秋经解》
• 《春秋本例》
• 《春秋例要》
• 《春秋五礼例宗》
• 《春秋通训》
• 《春秋传》
• 《春秋考》
• 《春秋谳》
• 《春秋集解》
• 《春秋集注》
• 《春秋后传》
• 《春秋左氏传说》
• 《春秋左氏传续说》
• 《详注东莱左氏博议》
• 《春秋比事》
• 《春秋左传要义》
• 《春秋分纪》
• 《春秋讲义》
• 《春秋集义》
• 《春秋集注》
• 《春秋王霸列国世纪编》
• 《春秋通说》
• 《春秋说》
• 《春秋经筌》
• 《春秋或问》
• 《春秋详说》
• 《读春秋编》