《春秋深》_在线四库全书查询

《春秋深》

《春秋深》·十九卷（湖北巡抚采进本）
国朝许伯政撰。伯政有《易深》，已著录。是书谓孔子既因鲁史作《春秋》，
其史中所载事实，即为之传。今《左传》中叙而不断，言约旨精者，即孔子所作。
其有加注解，如“段不弟，故不言弟”之类；又加论赞，如“君子曰”、“仲尼
曰”之类：词气浮夸，多与《经》旨相悖，乃属左氏增设。书内皆列之小注，使
不与本《传》相混。其有《传》无《经》者，则全删不录。按近时河南张沐著
《春秋疏略》，以左为列於《经》左之义，不为人姓。伯政盖踵是说。然又觉
《传》中论赞或称孔子、或称仲尼，究不类孔子所自作，故更变其说，归於左氏
增加耳。至《春秋》之用周正，原无可疑。其兼用夏正，以便民事，则有《周礼》
“正月正岁”之文显然可据。伯政但摭经书中夏正之文以相诘难，盖知其一不知
其二。其《左传》“王周正月”一语，尤为确证。伯政并此二字诋为不通，以为
后人所加。则凡古书之害於己说者，悉以后人窜入概之，天下无不可伸之论矣。
惟其考定每年十二月朔日甲子及节气时刻，俾二百四十年间置闰之得失、干支之
次序一一可见，以伸其合於夏正之说，似乎可据。不知周正、夏正，在月不在日。
其月虽相差六十日，而其日则六十甲子刚及一周。不论周正、夏正，其朔望原未
尝改，不足以为建寅之据。亦不揣本而齐末也。

卷三十一经部三十一