《十一经问封》_在线四库全书查询

《十一经问封》

《十一经问封》·五卷（两江总督采进本）
旧本题“何异孙撰”，不著时代。考其第二卷中论《孟子》彻法、助法，称
大元官制承宋职田，则当为元人。第一卷中论《论语》“暮春者”，称王稼村先
生於杭州府学讲此一章。稼村为王义山之号。义山，宋景定中进士，入元官江西
儒学提举。异孙及见其讲经，则当在元初。故论《孟子》“恒心”、“恒产”一
条，谓老儒犹读“恒”为“常”，避宋真宗讳，今当读“胡登反”。是宋亡未久
之证也。所说凡《论语》、《孝经》、《孟子》、《大学》、《中庸》、《诗》、
《书》、《周礼》、《仪礼》、《春秋三传》、《礼记》十一经。其叙次先后，
颇无伦理；又以《大学》、《中庸》各为一经，亦为杜撰：皆颇不可解。其书皆
仿朱子《或问》之体，设为问答。《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》大
致用《章句集注》，而小有异同。如“君子居之，何陋之有？”则以为箕子曾居
其地，至今礼义教化与中州同，不可谓之为陋（案郑汝谐《论语意原》已先有此
说，异孙盖与之暗合）。至於“日至之时皆熟矣”，则以为夏至；“君子不亮，
恶乎执”，以“恶”字读去声：皆不为无理。至於“菉竹猗猗”，因毛《传》
“绿，木贼”之说，遂以切磋琢磨为用此草以治物；“父母惟其疾之忧”，谓孟
武伯为人多忧，夫子宽以他事不必忧，惟当忧父母之疾；“雍也可使南面”，谓
孔子之言为碍理；“人皆谓我毁明堂”：谓当时七国皆僣造明堂：则未免横生异
说。他若以《汲冢纪年》为淳于髡所作，谓《孝经》十八章次序为唐玄宗所定，
尤凿空无据矣。其馀说《诗》多据郑玄《谱》，说《书》多据蔡沈《传》，说三
《礼》、三《传》多撮举注疏。然其间随文生义，触类旁通，用以资幼学之记诵，
亦不为无益。其论赵岐注《孟子》曰“《六经》、《论语》、《孟子》，前后凡
经几手训解，宋儒不过集众说以求一是之归。如说《易》便骂王弼，讲《周礼》
便责郑康成、贾公彦，解《尚书》便驳孔安国，伤乎已甚。毕竟汉儒亦有多少好
处。赵岐在夹柱中三年注一部《孟子》，也合谅他勤苦”云云，尤平心之论也。