《王学质疑》
《王学质疑》·一卷、《附录》·一卷(浙江巡抚采进本)
国朝张烈撰。烈有《读易日抄》,已著录。是书攻击姚江之学,凡分五篇,
一辨性即理之说,一辨致知格物之说,一辨知行合一之说,一为杂论,一为总论。
其附录则首为朱陆异同论。次为史法质疑,通论史体。次为读史质疑五篇;一论
明孝宗时阉宦之势;一论李东阳之巧宦;一论《宋史》以外不当滥立道学传,亦
为王学而发;一论王守仁宜入功臣传,而以明之乱亡全归罪於守仁;一论万历时
争东宫争梃击诸臣之非。当王学极滥之日,其补偏救弊,亦不为无功,然以明之
亡国归罪守仁,事隔一百馀年,较因李斯而斥荀卿,相距更远,未免锻炼周内。
夫明之亡,亡於门户。门户始於朋党,朋党始於讲学,讲学则始於东林,东林始
於杨时,其学不出王氏也。独以王氏为祸本,恐宗姚江者亦有词矣。至以守仁弘
治己未登第,是年孔庙灾,建阳书院亦火,为守仁所致之天变,尤属凿空诬蔑。
是皆持之过急,转不足以服其心者也。若梃击一案,当以孙承宗事关国本不可不
辨,事关宫闱不可深辨之说为正。而烈以抗论诸臣多出王学,遂谓主疯颠者为是。
殊不思福王夺嫡,途人皆知,即事关郑妃,不能行法,亦不可无此穷究之论,坐
罪於其羽翼,以阴折再发之逆萌。如其默默相容,仅以疯颠坐张差,则彼计得逞,
可以坐擅天下。即计不成,不过仅损一刺客,何惮而不重试乎?故诸臣之争,虽
明知其不可行,而於事不为无益,未可党同伐异,颠倒天下之是非也。陆陇其跋,
於此条再三剖析,盖亦深觉其失矣。夫学以克制其私也。烈所云云,於门户之私
其尚有未能克制者乎?
- 《藤阴札记》
- 《学约续编》
- 《考正晚年定论》
- 《明辨录》
- 《紫阳通志录》
- 《圣学入门书》
- 《学言》
- 《此菴语录》
- 《理学传心纂要》
- 《岁寒居答问》
- 《潜室札记》
- 《张界轩集》
- 《性图》
- 《学案》
- 《存性编》
- 《存学编》
- 《存治编》
- 《存人编》
- 《教民恒言》
- 《致知格物解》
- 《周程张朱正脉》
- 《论性书》
- 《约言录》
- 《续近思录》
- 《朱子圣学考略》
- 《广祀典议》
- 《二程学案》
- 《读书质疑》
- 《欲从录》
- 《臆言》
- 《儒宗理要》
- 《理学辨》
- 《常语笔存》
- 《理学要旨》
- 《朱子学归》
- 《溯流史学钞》
- 《闲道录》
- 《下学堂札记》
- 《性理谱》
- 《大儒粹语》
- 《紫阳大旨》
- 《会语支言》
- 《性理大中》
- 《愤助编》
- 《体独私钞》
- 《王刘异同》
- 《学术辨》
- 《问学录》
- 《信阳子卓录》
- 《太极图说遗议》
- 《教习堂条约》
- 《万世玉衡录》
- 《儒门法语》
- 《三子定论》
- 《正修录》
- 《续近思录》
- 《学规类编》
- 《性理正宗》
- 《广近思录》
- 《濂洛关闽书》
- 《困学录集粹》
- 《理学正宗》