《吕氏春秋》_在线四库全书查询

《吕氏春秋》

《吕氏春秋》·二十六卷（两江总督采进本）
旧本题秦吕不韦撰，考《史记·文信侯列传》，实其宾客之所集也。太史公
自序又称不韦迁蜀，世传吕览。考序意篇，称维秦八年，岁在涒滩，是时不韦未
迁蜀，故自高诱以下，皆不用后说，盖史驳文耳。《汉书·艺文志》载《吕氏春
秋》二十六篇。今本凡十二纪，八览，六论。纪所统子目六十一，览所统子目六
十三，论所统子目三十六，实一百六十篇。《汉志》盖举其纲也。其十二纪，即
礼记之月令。顾以十二月割为十二篇，每篇之后，各间他文四篇。惟夏令多言乐，
秋令多言兵，似乎有义，其馀则绝不可晓，先儒无说，莫之详矣。又每纪皆附四
篇，而季冬纪独五篇。末一篇标识年月，题曰序意，为十二纪之总论。殆所谓纪
者犹内篇，而览与论者为外篇、杂篇欤？唐刘知几作《史通》内外篇，而自序一
篇亦在内篇之末，外篇之前，盖其例也。不韦固小人，而是书较诸子之言独为醇
正大。大抵以儒为主而参以道家、墨家，故多引六籍之文与孔子、曾子之言。其
他如论音则引《乐记》，论铸剑则引《考工记》，虽不著篇名，而其文可案。所
引庄、列之言，皆不取其放诞恣肆者。墨翟之言，不取其非儒、明鬼者。而纵横
之术，刑名之说，一无及焉。其持论颇为不苟。论者鄙其为人，因不甚重其书，
非公论也。自汉以来，注者惟高诱一家，训诂简质。於引证颠舛之处，如制乐篇
称成汤之时穀生於庭，则据书序以驳之；称南子为厘夫人，则据《论语》、《左
传》以驳之；称西门豹在魏襄王时，则据《魏世家》、《孟子》以驳之；称晋襄
公伐陆浑，称楚成王慢晋文公，则皆据《左传》以驳之；称颜阖对鲁庄公，则据
《鲁世家》以驳之；称卫逐献公立公子黚，则据《左传》、《卫世家》以驳
之；皆不蹈注家附会之失。然如称魏文侯虏齐侯，献之天子，传无其事，不知诱
何以不纠。其谓梅伯说鬼侯之女好，妲己以为不好，因而见醢，谓白乙丙、孟明
皆蹇叔子，谓宁戚扣角所歌乃硕鼠之诗，谓公孙龙为魏人，并不著所出，亦不知
其何所据。又共伯得乎共首及张毅、单豹事，均出《庄子》，乃於共伯事则曰不
知其出何书，於张毅、单豹事则引班固《幽通赋》，竟未见《漆园》之书，亦为
可异。若其注五世之庙曰逸书，则梅赜伪本尚未出。引诗庶姜孽孽作<车献><车献>，
鼍鼓逢逢作<音夅><音夅>，则经师异本。均不足为失也。