《后山诗注》_在线四库全书查询

《后山诗注》

《后山诗注》·十二卷（浙江巡抚采进本）
宋陈师道撰。任渊注。原本六卷。此本作十二卷，则渊作注时每卷釐为二也。
渊生南北宋间，去元祐诸人不远。佚文遗迹，往往而存。即同时所与周旋者，亦
一一能知始末。故所注排比年月，钩稽事实，多能得作者本意。然师道诗得自苦
吟，运思幽僻，猝不易明。方回号曰知诗，而《瀛奎律髓》载其《九日寄秦观》
诗，犹误解末二句。他可知矣。又魏衍作师道集记，称其诗未尝无谓而作，故其
言外寄托，亦难以臆揣。如《送郭概四川提刑》诗之“功名何用多，莫为分外虑”；
《送杜纯陕西转漕》诗之“谁能留渴须远井”；《赠欧阳棐》诗之“岁历四三仍
此地，家馀五一见今朝”；《观六一堂图书诗》之“历数况有归，敢有贪天功”；
《次韵苏轼观月听琴》诗之“信有千丈清，不如一尺浑”；《次韵苏轼劝酒与诗》
之“五士三不同，夙纪鸣蝉赋”；《寄苏轼》诗之“功名不朽聊通袖，海道无违
具一舟”；《寄张耒》诗之“打鸭起鸳鸯”；《离颍》诗之“丛竹防供爨，池鱼
已割鲜”；《送刘主簿》诗之“二父风流皆可继，排禅诋道不须同”；《送王元
均》诗之“故国山河开始终”以及《宿深明阁》、《陈州门绝句》、《寄曹州晁
大夫》等篇。非渊一一详其本事，今据文读之，有茫不知为何语者。即《钜野诗》
之“蒲港”对“莲塘”，俪偶相配，似乎不误，非渊亲见其地，亦不知“港”字
当为“巷”也。其中如《寄苏轼》诗之“遥知丹地开黄卷，解记清波没白鸥”二
语，盖宋敏求校定杜诗，误改“白鸥没浩荡”句。轼尝论之，见《东坡志林》。
故师道借以为讽。渊惟引其《寄弟辙》诗“万里沧波没两鸥”句，则与上句“丹
地黄卷”不相应矣。他如“儿生未知父”句，实用孔融诗。“情生一念中”句，
实用陈鸿《长恨歌传》。“度越周汉登虞唐”句，“虞唐”颠倒，实用韩愈诗。
“孰知诗有验”句，以“熟”为“孰”，实用杜甫诗。而皆遗漏不注。《次韵春
怀》诗“尘生鸟迹多”句，“鸟迹”当为“马迹”之讹，而引晋简文“床尘鼠迹”
附会之。《斋居》诗“青奴白牯静相宜”句，“牯”字必误，而引“白角簟”附
会之。《谒庞籍墓》诗“丛篁侵道更须东”句，“东”字必误，而引《齐民要术》
“东家种竹”附会之。至於以“谢客儿”为“客子”、以“龙”为“龙伯”，皆
舛谬显然。渊亦绝不纠正。是皆不免於微瑕。据渊自序，其编次先后，亦如所注
《山谷集》例，寓《年谱》於目录。今考《和豫章公黄梅》二首注曰：“此篇编
次不伦，姑仍其旧。”又於绍圣三年下注曰：“是岁春初，后山当罢颍学，而
《离颍》等诗反在卷终，又有未离颍时所作。魏本如此，不欲深加改正。”而於
《示三子》诗则注曰：“此篇原在《晁张见过》诗后，今迁於此。”於《雪后黄
楼寄负山居士》诗则注曰：“此诗原在《秋怀》前，今迁於此。”於《再次韵苏
公示两欧阳五诗》则注曰：“以《东坡集》考之，原在《涉颍》诗后，今迁於此。”
则亦有所窜定，非衍之旧。又衍记称师道卒於建中靖国元年，年四十九。此集托
始於元丰六年，则师道年已三十一。不应三十岁前都无一诗。观《城南寓居》二
首，列於元丰七年，而注曰：“或云熙宁间作。”则渊亦自疑之。《题赵士<日东>
高轩过图》一首，渊引王立之《诗话》，称作此诗后数月间遂卒。故其后更列送
欧阳棐、晁端仁、王巩三诗。今考王立之《诗话》，实作“数日无己卒，士<日东>
赠以百缣。”校其所录情事，作“数日”为是。则小误亦所不免。然援证古今，
具有条理，其所得者实多。庄绰《鸡肋编》尝摭师道诗采用俚语者十八条，大致
皆渊注所已及。可知其用意之密矣。固与所注《山谷集》均可并传不朽也。