当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《精华录》

《精华录》_在线四库全书查询


《精华录》

《精华录》·八卷(浙江鲍士恭家藏本)
旧本题宋任渊编。渊有《山谷内集注》,已著录。是集皆摘录黄庭坚诗文。
前有《渊序》,不著年月。又有朱承爵题词,称尝得其《目录》,盖宋元祐间刻
版,而亡其文。心宝其名而窃病其实。久之始获旁稽载籍,缘目寻词,以还故物。
若《太史大全诗》,《宋文鉴》、《文苑英华》、《文翰类选》、《光岳英华》
诸集悉掇拾无遗云云。考庭坚卒於徽宗崇宁四年乙酉。是书之选虽无年月,然称
黄太史《山谷集》几万篇,尝节其略而谬注三十之一也,则成於所注《内集》后。
《内集注》中已称徽宗为徽考,鄱海许尹叙《内集注》亦称作於绍兴时。此集既
刻於元祐中,何以反在其后。且《录》中诗文以本集年月核之,已有崇宁中作,
何以预刻於元祐时。集中之目,亦往往与本集不合。如《夜发鄂渚晓泊汉阳亲旧
携酒追送》一题,是时庭坚自武昌赴宜州贬所,故亲旧追送至於汉阳。此本割裂
其文,作《汉阳亲旧追送》,则亲旧属之汉阳,“追送”字不可通矣。又用前韵
《赠高子勉》一题,乃庭坚自用其韵,本集可考。此本乃作《和高子勉》,则事
实全乖矣。《谢公定和二谢秋怀邀予同作》一题,有末四字,乃见倡和之意。此
本无此四字,则《谢公定自和二谢》,与庭坚无关矣。甚至《双井茶诗》“人间
风日不到处”四句,乃七言古诗之前半,而割为绝句,改其题曰《内直观化》。
第十一首之《竹筍初生》一绝,改其题曰《二月江南》。《修水记》一篇乃取庭
坚《书幽芳亭》一篇,摘其中一段,而略增末数语。其馀窜乱,不可胜数。渊所
注《内集》,年经事纬,考证详明,何以此集愦愦至此。至於所录集中不载诸诗,
《西湖徙鱼和苏公》二首,乃陈师道三首之二,见《后山集》中。渊亦尝注师道
诗,何以两集并收,漫无一语之订正。其《新竹》一首,乃陆游诗,题曰《东湖
新竹》,见《剑南集》中,渊何以能於数十年前预见之。其为伪托,固可不攻而
破。且《承爵序》既称缘目寻词,集中一题数首者,目中并无明文。云摘选某首,
何以摘选者较多。又称所采之诗有《文苑英华》,乃宋太宗时宋白等奉敕编撰,
所录诗文,止於唐代,何以有庭坚之作。排律之名,唐、宋、元人皆无之,旧集
具存,可以覆案。至元末杨士宏所选《唐音》,始以排律标目。明初高棅选
《唐诗品汇》,仍之不改,乃沿用至今。何以此本刊於宋时,已有五言排律。其
为承爵依托为之,亦确凿无疑。何景明曰:“山谷《精华录》任渊选者,其所采
取,多不惬人意。”王士祯曰:“《精华录》八卷,有天社任渊《自序》,《录》
中取舍,未惬人意。”张宗柟亦曰:“观其录取大意,只以备体,且多阑入游
戏之作,非上选也。”宗柟所见者称嘉靖间摹宋椠本,士祯所见者称明章邱李
开先家宋椠本,皆在承爵之后。何景明虽正德时人,而比承爵亦差后。盖皆即承
爵此刻,托诸宋椠。观士祯所记《任渊序》,与此本不异一字。而承爵之《序》
与《渊序》貌为轧茁,如出一手。其作伪之迹,固了然矣。向来藏书之家,珍为
秘笈,盖以名取之,未及一一核其实耳。

卷一百七十四 集部二十七