《文选颜鲍谢诗评》_在线四库全书查询

《文选颜鲍谢诗评》

《文选颜鲍谢诗评》·四卷（永乐大典本）
元方回撰。回有《续古今考》，已著录。是编取《文选》所录颜延之、鲍照、
谢灵运、谢惠连、谢朓之诗，各为论次。诸家书目，皆不著录，惟《永乐大典》
载之。考集中颜延之《三月三日侍游曲阿后湖作》一首，评曰：本不书，此诗书
之，以见夫雕缋满眼之诗，未可以望谢灵运也。又《北使洛》一首，评曰，所以
书此诗者，有二。又谢灵运《拟邺中集》八首，评曰：规行矩步，甃砌妆点而成，
无可圈点，故余评其诗而不书其全篇。（案：此本八首皆书全篇，与此评不合，
盖不载本诗，则所评无可系属，故后人又为补录也。）则此集盖回手书之册，后
人得其墨迹，录之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》，持论颇偏。此集所评，如谢灵
运诗多取其能作理语，又好标一字为句眼，仍不出宋人窠臼。然其他则多中理解。
又如谢灵运《述祖德》第二首，评曰：《文选》注高揖七州外，谓舜分天下为十
二州，时晋有七州，故云七州。余谓不然，此指谢元所解徐、兖、青、司、冀、
幽、并，七州都督耳。谓晋有七州而高揖其外，则不复居晋土耶？谢瞻《张子房
诗》，评曰：东坡诋五臣误注三殇，其实乃是李善。颜延之《秋胡诗》，评曰：
秋胡之仕於陈，止是鲁之邻国，而云，“王畿”，恐是延之一时寓言。虽以秋胡
子为题，亦泛言仕宦。善注乃引诗纬曰：陈王者所起也，此意似颇未通。亦间有
所考订。至於评谢灵运《九日戏马台送孔令诗》，谓“鸣葭”当作“鸣笳”，则
未考《晋书·夏统传》。评鲍照《行药至城东桥诗》，谓“行药”为“乘兴还来
看药栏”之意，则误引杜诗。评谢朓《郡内高斋闲坐答吕法曹诗》，谓或以为岫
本训穴，以为远山亦无害，则附会陶潜《归去来辞》。小小舛漏，亦所不免，要
不害其大体，统观全集，究较《瀛奎律髓》为胜；殆作於晚年，所见又进欤。