当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《文心雕龙辑注》

《文心雕龙辑注》_在线四库全书查询


《文心雕龙辑注》

《文心雕龙辑注》·十卷(江苏巡抚采进本)
国朝黄叔琳撰。叔琳有《研北易钞》,已著录。考《宋史·艺文志》有辛处
信《文心雕龙注》十卷,其书不传。明梅庆生注,粗具梗概,多所未备。叔琳因
其旧本,重为删补,以成此编。其讹脱字句,皆据诸家校本改正。惟《宗经篇》
末附注,极论梅本之舛误,谓宜从王维俭本。而篇中所载,乃仍用梅本,非用王
本。殊自相矛盾。所注如《宗经篇》中《书实纪言》,而训诂茫昧,通乎《尔雅》,
则“文义晓然”句,谓《尔雅》本以释诗,无关书之训诂。案《尔雅》开卷第二
字,郭注即引《尚书》“哉生魄”为证,其他释书者不一而足,安得谓与书无关?
《诠赋篇》中“拓宇於楚词”句,拓宇字出颜延年《宋郊祀歌》,而改为《括宇》,
引《西京杂记》所载司马相如“赋家之心,包括宇宙”语为证。割裂牵合,亦为
未协。《史传篇》中“徵贿鬻笔之愆,公理辨之究矣”句,公理为仲长统字,此
必所著《昌言》中有辨班固徵贿之事。今原书已佚,遂无可考。观刘知几《史通》
亦载班固受金事,与此书同。盖《昌言》唐时尚存,故知几见之也。乃不引《史
通》互证,而引“陈寿索米事”为注,与《前汉书》何预乎。又《时序篇》中论
齐无太祖、中宗,《序志篇》中论李充不字宏范,皆不附和本书。而《指瑕篇》
中《西京赋》称“中黄贲获之畴”,薛综缪注,谓之阉尹句,今《文选》薛综注
中实无此语,乃独不纠弹。小小舛误,亦所不免。至於《徵圣篇》中“四象精义
以曲隐”句,注引易有四象,所以示也。又引《朱子本义》曰:“四象谓阴阳老
少。”案系辞易有四象,孔疏引庄氏曰:“四象谓六十四卦之中有实象,有假象,
有义象。有用象,为四象也。”又引何氏说:“以天生神物八句为四象,其解两
仪生四象,则谓金木水火秉天地而有。”是自唐以前均无阴阳老少之说,刘勰梁
人,岂知后有邵子易乎?又“秉文之金科”句,引扬雄《剧秦美新》。“金科玉
条”又引注曰:“谓法令也。言金玉,佞词也。”案李善注曰:“金科玉条谓法
令。言金玉,贵之也。”此云佞词,不知所据何本。且在《剧秦美新》,犹可谓
之佞词。此引注《徵圣篇》而用此注,不与本意剌谬乎?其他如注《宗经篇》三
坟、五典、八索、九邱,不引《左传》,而引伪孔安国书序。注《谐讔篇》荀
卿《蚕赋》,不引荀子《赋篇》,而引明人《赋苑》。尤多不得其根柢。然较之
梅注,则详备多矣。