卷一百四十八 集部一
○集部总叙
集部之目,楚辞最古,别集次之,总集次之,诗文评又晚出,词曲则其闰馀
也。古人不以文章名,故秦以前书无称屈原、宋玉工赋者。洎乎汉代,始有词人。
迹其著作,率由追录。故武帝命所忠求相如遗书。魏文帝亦诏天下上孔融文章。
至於六朝,始自编次。唐末又刊板印行。(事见贯休《磾月集序》。)夫自编则
多所爱惜,刊板则易於流传。四部之书,别集最杂,兹其故欤!然典册高文,清
词丽句,亦未尝不高标独秀,挺出邓林。此在翦刈卮言,别裁伪体,不必以猥滥
病也。总集之作,多由论定。而《兰亭》、《金谷》悉觞咏於一时,下及汉上题
襟、松陵倡和。《丹阳集》惟录乡人,《箧中集》则附登乃弟。虽去取佥孚众议,
而履霜有渐,已为诗社标榜之先驱。其声气攀援,甚於别集。要之,浮华易歇,
公论终明,岿然而独存者,《文选》、《玉台新咏》以下数十家耳。诗文评之作,
著於齐梁。观同一八病四声也。锺嵘以求誉不遂,巧致讥排;刘勰以知遇独深,
继为推阐。词场恩怨,亘古如斯。冷斋曲附乎豫章,石林隐排乎元祐。党人馀衅,
报及文章,又其己事矣。固宜别白存之,各核其实。至於倚声末技,分派诗歌,
其间周、柳、苏、辛,亦递争轨辙。然其得其失,不足重轻。姑附存以备一格而
已。大抵门户构争之见,莫甚於讲学,而论文次之。讲学者聚党分朋,往往祸延
宗社。操觚之士笔舌相攻,则未有乱及国事者。盖讲学者必辨是非,辨是非必及
时政,其事与权势相连,故其患大。文人词翰,所争者名誉而已,与朝廷无预,
故其患小也。然如艾南英以排斥王、李之故,至以严嵩为察相,而以杀杨继盛为
稍过当。岂其扪心清夜,果自谓然?亦朋党既分,势不两立,故决裂名教而不辞
耳。至钱谦益《列朝诗集》,更颠倒贤奸,彝良泯绝。其贻害人心风俗者,又岂
鲜哉!今扫除畛域,一准至公。明以来诸派之中,各取其所长,而不回护其所短。
盖有世道之防焉,不仅为文体计也。
○楚辞类
裒屈、宋诸赋,定名《楚辞》,自刘向始也。后人或谓之骚,故刘勰品论
《楚辞》,以《辨骚》标目。考史迁称“屈原放逐,乃著离骚”,盖举其最著一
篇。《九歌》以下,均袭《骚》名,则非事实矣。《隋志》集部以《楚辞》别为
一门,历代因之。盖汉、魏以下,赋体既变,无全集皆作此体者。他集不与《楚
辞》类,《楚辞》亦不与他集类,体例既异,理不得不分著也。杨穆有《九悼》
一卷,至宋已佚。晁补之、朱子皆尝续编,然补之书亦不传,仅朱子书附刻《集
注》后。今所传者,大抵注与音耳。注家由东汉至宋,递相补苴,无大异词。迨
於近世,始多别解。割裂补缀,言人人殊。错简说经之术,蔓延及於词赋矣。今
并刊除,杜窜乱古书之渐也。