《诗传通释》_在线四库全书查询

《诗传通释》

《诗传通释》·二十卷（内府藏本）
元刘瑾撰。瑾字公瑾，安福人。其学问渊源出於朱子。故是书大旨在於发明
《集传》，与辅广《诗童子问》相同。陈启源作《毛诗稽古编》，於二家多所驳
诘。然广书皆循文演义，故所驳惟训解之辞。瑾书兼辨订故实，故所驳多考证之
语。如注《何彼襛矣》，以齐桓公为襄公之子。注《魏风》以魏为七国之魏。
注《陟岵》，谓毛《传》先出，《尔雅》后出。注《绸缪》，谓心宿之象，三星
鼎立。注《鹿鸣之什》，谓上下通用，止《小雅》二《南》，其《大雅》独为天
子之乐。注《节南山》，以家父即《春秋》之家父，师尹即《春秋》之尹氏（案
此项安世之说，见朱善《诗解颐》，瑾袭之而隐其名也。）注《楚茨》，误读郑
康成《玉藻注》，以楚茨为即采齐。注《甫田》，误读毛《传》车梁，以为即
《小戎》之梁辀。注《殷武》，杜撰殷庙之昭穆，及祧庙世次。皆一经指摘，无
可置辞。故启源讥胡广修《诗经大全》，收瑾说太滥（案《大全》即用瑾此书为
蓝本，故全用其说。启源未以二书相较，故有此语。谨附订於此）。然徵实之学
不足，而研究义埋究有渊源。议论亦颇笃实，於诗人美刺之旨尚有所发明，未可
径废。至《周颂·丰年篇》，朱子《诗辨说》既驳其误，而《集传》乃用《序》
说，自相矛盾。又三夏见於《周礼》，吕叔玉注以《时迈》、《执竞》、《思文》
当之，朱子既用其说，乃又谓成康是二王谥，《执竞》是昭王后诗，则不应篇名
先见《周礼》。瑾一一回护，亦为启源所纠。然汉儒务守师传，唐疏皆遵注义。
此书既专为朱《传》而作，其委曲迁就，固势所必然，亦无庸过为责备也。