《诗说》_在线四库全书查询

《诗说》

《诗说》·三卷（江苏巡抚采进本）
国朝惠周惕撰。周惕字元龙，长洲人。康熙辛未进士。由庶吉士改密云县知
县。惠氏三世以经学著，周惕其创始者也。是书於毛《传》、郑《笺》、朱《传》
无所专主，多自以已意考证。其大旨谓《大、小雅》以音别，不以政别，谓《正
雅》、《变雅》，美刺错陈，不必分《六月》以上为正，《六月》以下为变，
《文王》以下为正，《民劳》以下为变。谓二《南》二十六篇皆疑为房中之乐，
不必泥其所指何人。谓《周》、《召》之分，郑《笺》误以为文王，谓天子诸侯
均得有《颂》、《鲁颂》非僣。其言皆有依据。至谓《颂》兼美刺，义通於诵，
则其说未安。考郑康成注《仪礼》“正歌备句”曰：“正歌者，升歌及笙各三终，
间歌三终，合乐三终，为一备。”核以《经》文，无歌后更诵及一歌一诵之节。
其《周礼·瞽矇职》曰：“讽诵诗。”郑注谓“闇读之，不依永也”。则歌、
诵是两事，知颂、诵亦为两事，周惕合之，非矣。又谓证以《国策》，礼无归宁
之文，训“归宁父母”为“无父母遗罹”之义。考“归宁”文见《左传》，於
《礼经》必有所承。何休注《公羊传》，称“诸侯夫人尊重，既嫁，非有大故不
得反。惟士大夫妻，虽无事，岁一归宁”。此文当必有所受。《曲礼》曰：“女
子许嫁，缨，非有大故，不入其门。姑姊妹女子子，已嫁而反，兄弟弗与同席而
坐，弗与同器而食。”其文承上许嫁而言，则已嫁而反，是即归宁之明证。不得
曰礼无文矣。然其馀类皆引据确实，树义深切，与枵腹说经，徒以臆见决是非者，
固有殊焉。