《周礼问》_在线四库全书查询

《周礼问》

《周礼问》·二卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。是书皆设为或问，辨《周礼》
出战国之末，不出刘歆。凡十七目：一论《周礼》非汉人伪作，凡四条。一论六
官三官二官，凡二条。一论古无三司名。一论冢宰。一论《周礼》与《尚书》、
《大戴礼》表里。一论周六卿、唐虞六卿。一论司徒、司空。一论天地四时之名
所始。一论宰夫。一论官名、官职同异。一论人数多寡。一论禄数不及人数。一
论分土三等同异。一论九州闲田。一论《周官》非秦制。一论罗氏攻《周礼》之
缪。一论与他经同文。而其书与目不甚相应，盖亦其门人所误题也。其持论是非
相半。如《小宰》纪六官之属各六十，贾《疏》谓指宫正至夏采诸职。奇龄谓
《经》文“其属六十”乃据六卿本职之下所属大夫士也。六卿各有长官，如后世
所称堂上官。除一卿二中大夫外，所属有下大夫四人，中士十六人，下士三十二
人，合得六十人，略无阙溢。今考《春官》除宗伯卿一人、小宗伯中大夫二人，
拟一堂上官，不入六十之数，则《肆师》下大夫四人，即为属官，如后世所称曹
郎矣。乃《肆师》之职曰：“凡国之大事，治其礼仪，以佐宗伯。”贾《疏》曰：
“肆师与小宗伯同为中下大夫，命数如一，故二人同佐宗伯。”据此则肆师明为
宗伯副贰之官，即经文亦明云肆师掌礼治事如宗伯之仪。今奇龄必屈肆师为属吏，
同于后世之曹郎，其说似弗能通。奇龄又以《周礼》公五百里、侯四百里、伯三
百里、子二百里、男一百里不合于《王制》、《孟子》，遂据《周礼》谓封国有
大功者必需益地，即不能以百里、七十里、五十里限之。特约为之制，公不过五
百里，侯不过四百里，伯与子男以是为差。其说似巧。但《明堂位》“封周公于
曲阜七百里”，则奇龄所谓公不过五百里者则已过之矣。加封之制，不应己创之
而己又隳之也。故《司勋》文曰：“凡赏无常，经重视功”。明乎加封亦不得立
常数矣。奇龄立论，大率类此。其他不无翼经之说，然以为战国人作，则仍用何
休六国阴谋之说，与指为刘歆所作者亦相去无几。阳虽翼之，阴实攻之矣。与其
以《仪礼》为战国之书，同一好为异论，不足据也。

卷二十三经部二十三