当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《春秋集传辨疑》

《春秋集传辨疑》_在线四库全书查询


《春秋集传辨疑》

《春秋集传辨疑》·十卷(江苏巡抚采进本)
唐陆淳所述啖、赵两家攻驳三《传》之言也。柳宗元作淳《墓志》,称《辨
疑》七篇。《唐书·艺文志》同。吴莱作《序》,亦称七卷。此本十卷,亦不知
何人所分。刊本於莱《序》之末附载延祐五年十一月集贤学士曲出,言“唐陆淳
所著《春秋纂例》、《辨疑》、《微旨》三书,有益后学。请令江西行省鋟梓”
云云,其分於是时欤?淳所述《纂例》一书,盖啖助排比科条,自发笔削之旨。
其攻击三《传》,总举大意而已。此书乃举《传》文之不入《纂例》者,缕列其
失,一字一句而诘之,故曰《辨疑》。所述赵说为多,啖说次之。冠以《凡例》
一篇,计十七条,但明所以删节《经》文、《传》文之故。其去取之义,则仍
《经》文年月以次说之。中如“郑伯克段”《传》,啖氏谓郑伯必不囚母,殊嫌
臆断。以是为例,岂复有可信之史?况“大隧”故迹,《水经注》具有明文,安
得指为左氏之虚撰?如斯之类,不免过於疑古。又如“齐卫胥命”《传》,其说
与《荀子》相符。当时去圣未远,必有所受。而赵氏以为讥其无礼。如斯之类,
多未免有意求瑕。又如“叔姬归于纪”《传》,《穀梁》以为不言逆,逆之道微。
淳则谓不言逆者,皆夫自逆。夫礼闻送媵,不闻逆媵,《传》固失之。礼闻亲迎
妻,不闻亲迎娣侄,淳说亦未为得。如斯之类,亦不免愈辨而愈非。然《左氏》
事实有本,而论断多疏。《公羊》、《穀梁》每多曲说,而《公羊》尤甚。汉以
来各守专门,论甘者忌辛,是丹者非素。自是书与《微旨》出,抵隙蹈瑕,往往
中其窾会。虽瑕瑜互见,要其精核之处,实有汉以来诸儒未发者,固与凿空杜撰,
横生枝节者异矣。