《春秋属辞》_在线四库全书查询

《春秋属辞》

《春秋属辞》·十五卷（两江总督采进本）
元赵汸撰。汸於《春秋》用力至深。至正丁酉，既定《集传》初稿。又
因《礼记·经解》之语，悟《春秋》之义在於比事属辞，因复推笔削之旨，定著
此书。其为例凡八：一曰存策书之大体，二曰假笔削以行权，三曰变文以示义，
四曰辨名实之际，五曰谨内外之辨，六曰特笔以正名，七曰因日月以明类，八曰
辞从主人。其说以杜预《释例》、陈傅良《后传》为本，而亦多所补正。汸
《东山集》有《与朱枫林书》曰：“谓《春秋》随事笔削，决无凡例，前辈言此
亦多，至丹阳洪氏之说出，则此段公案不容再举矣。其言曰：《春秋》本无例，
学者因行事之迹以为例。犹天本无度，历家即周天之数以为度。此论甚当。至黄
先生则谓鲁史有例，圣《经》无例。非无例也，以义为例，隐而不彰。则又精矣。
今汸所纂述，却是比事属辞法。其间异同详略，触事贯通，自成义例，与先儒
所纂所释者殊不同。然后知以例说《经》，固不足以知圣人，为一切之说以自欺
而漫无统纪者，亦不足以言《春秋》也。是故但以《属辞》名书。”又有《与赵
伯友书》曰：“承笔削《行状》，作《黄先生传》，特奉纳《师说》一部、《属
辞》一部。尊兄既熟《行状》，又观《师说》，则於六经复古之学，艰苦之由，
已得大概。然后细看《属辞》一过，乃知区区抱此二十馀年，非得已不已，强自
附於传注家，以徼名当世之谓也。其书参互错综，若未易观。然其入处只是属辞
比事法，无一义出於杜撰”云云。其论义例颇确，其自命亦甚高。今观其书，删
除繁琐，区以八门，较诸家为有绪。而目多者失之纠纷，目少者失之强配，其病
亦略相等。至日月一例，不出《公》、《穀》之窠臼，尤嫌缴绕，故仍为卓尔康
所讥（语见尔康《春秋辨义》），盖言之易而为之难也。顾其书淹通贯穿，据
《传》求《经》，多由考证得之，终不似他家之臆说。故附会穿凿虽不能尽免，
而宏纲大旨则可取者为多。前有宋濂《序》，所论《春秋》五变，均切中枵腹游
谈之病。今并录之，俾凭臆说经者知情状不可掩焉。