《左传补注》_在线四库全书查询
《左传补注》
《左传补注》·六卷（桂林府同知李文藻刊本）
国朝惠栋撰。栋有《周易述》，已著录。是书皆援引旧训以补杜预《左传集
解》之遗，本所作《九经古义》之一。以先出别行，故《九经古义》刊本虚列其
目而无书。目作四卷，此本实六卷，则后又有所增益也。其中最典确者，如《隐
五年》“则公不射”，引《周礼·射人》“祭祀则赞射牲”、《司弓矢》“供射
牲之弓矢”及《国语》倚相之言，证旁引射蛟之误（案此朱子之说，非杜注也，
盖因补杜而类及之）。《庄公十四年》“绳息妫”，引《吕览》“周公作诗以绳
文王之德”及《表记》郑《注》“誉，绳也”，证杜注训誉之由。《二十八年》
“臧孙辰告籴于齐，礼也”，引《周书·籴匡解》“年俭穀不足，君亲巡方，卿
告籴”，证为古礼。《僖五年》“虞不腊矣”，引《太平御览》旧注及《风俗通》、
《月令章句》，证腊不始秦。《十年》“七舆大夫”，引王肃《诗传》，证七当
作五。《二十二年》“大司马固谏曰”，引《晋语》“公子过宋，与司马公孙固
相善”，证固为人名。《二十七年》“夏书曰”，引《墨子·明鬼篇》，证《尚
书》但有《夏书》、《商书》、《周书》，本无《虞书》。《文十八年》“在九
刑不忘”，引《周书·尝麦解》，证为刑书九篇。《宣二年》“以视于朝”，引
《毛诗鹿鸣笺》、《仪礼·士昏礼注》，证“视”为正字，郭忠恕作“示”为误。
《三年》“不逢不若，”引郭璞《尔雅注》作“禁御不若”，证以杜注逢字在下
文，知今本讹写。《六年》“以盈其贯”，引《韩非子》“以我满贯”，证“贯”
字。《成十六年》“彻七札焉”，引《吕览·爱士篇》，证郑康成一甲七札之说。
《襄二十三年》“娶于铸”，引《乐记》郑《注》，证铸即祝国。又“踞转而鼓
琴”，引许慎《淮南子注》，证转即轸。《二十五年》“慎始而敬终，终以不困”，
引《周书·常训解》，证不出古文《蔡仲之命》。《二十七年》“崔杼生成及疆
而寡”，引《墨子·辞过篇》，证无妻曰寡。《昭元年》“具五献之笾豆于幕下”，
引《礼记正义》证杜《注》五献之误。《十五年》“一岁而有三年之丧二”，引
《墨子·公孟、非儒》二篇，证妻丧三年为春秋末造之礼。《二十六年》“錾而
乘于他车”，引《说文》，证“{轻足}”误作“錾”。《哀二十五年》“袜而登
席”，引《少仪》证燕必解袜。皆根据昭然，不同臆揣。至《文二年》“废六关”，
引《公羊传注》证“废”训置则是，又引韦昭《国语注》证“置”训废则非。盖
置有二义，一为建置之置，《公羊注》所言是也。一为弃置之置，《国语注》所
言是也。此犹乱可训治，而“乱离瘼矣”不可训治；臭可训香，而“逐臭之夫”
不可训香。古之设关在讥而不在征，臧文仲废六关以博宽大之誉，而使奸宄莫诘，
阴以厉民，故诛其心而谓之不仁。栋但执反覆旁通之义，殊为偏驳。又《文十三
年》“其处者为刘氏”，孔颖达《疏》明言汉儒加此一句，则为“刘”字无疑。
而必谓原作“留”字，汉儒改为卯金刀。《宣二年》“文马百驷”，当以邱光庭
《兼明书》所辨为是，而必引《说文》“画马”之训。《襄十七年》“泽门之晳”，
谓古皋泽字通，又谓诸侯有皋门，其说固是。然邑中泽门，各指所居，皋门非所
居之地也。《二十一年》“公姑姊”，既谓《注》、《疏》皆非，断为同宗之女，
然於姑可解，於姊终无解也。《二十五年》“执简以往”，引服虔说一简八字，
证太史书崔杼事亦八字，殊嫌牵合。《三十年》“亥有二首六身”，即指为《孟
子》之亥唐，尤为附会。《昭七年》“余敢忘高圉、亚圉”，引《竹书纪年》补
杜预之阙。不知汲郡古文，预所目睹，预既不引，知原书必无此文，未可以后来
伪本证其疏漏（案书中屡引《竹书纪年》，盖未及详考今本之伪。）至于《二十
一年》“郑翩愿为鹳”，引陆佃《埤雅》之杂说（案鹳井出《酉阳杂俎》，非始
於佃）。《哀六年》“无疾而死”，引《汲冢琐语》之野谈。《十二年》“效夷
言”，谓《春秋》时已重吴音，不始於晋。更非注经之体矣。他如“公即位”之
“位”，必欲从古《经》作“立”。“屡丰年”之“屡”，必欲从《说文》作
“娄”。亦皆徒駴耳目，不可施行。盖其长在博，其短亦在於嗜博；其长在古，
其短亦在於泥古也。
