《春秋条贯篇》

《春秋条贯篇》·十一卷（浙江巡抚采进本）
国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。初，康熙乙丑，奇龄充会试同
考官，分阅《春秋》房。旧制，《春秋》一单题、二双题、一脱经题。是时初罢
脱经题，其双题犹未罢（按合题罢於乾隆初）。奇龄与监试御史论双题不合，因
举及《经》之条贯必出於《传》语（按此杜预之说）。奇龄以为《经》文自有条
贯，不待於《传》，乃排比《经》文，标识端委，使自相联络，以成此书。大致
用章冲《类事本末》之意。惟冲类《传》，而奇龄则类《经》。冲於《传》有去
取，奇龄於《经》则十二公事仍其旧第，但以事之相因者移附首条之下。又每条
各附论说以阐发比事属词之义耳。其以《隐公三年》“四月尹氏卒”，《六年》
“春郑人来输平”、《十一年》“冬十有一月壬辰公薨”三条为一贯，盖据金履
祥《通鉴前编》之说，以尹氏为郑尹氏。然尹氏非卿，其卒例不见《经》，与叔
肸之以公弟书者不同。似巧合而实附会，是为不当合而合。至於《隐公元年》
“三月，公及邾仪父盟于蔑”、《七年》“秋公伐邾”、《桓公十有七年》“二
月丙午，公会邾仪父盟于趡。秋八月，及宋人、卫人伐邾”，其间邦交离合，
事亦相因，而归单简，是为不当分而分。以其体例而论，既於《经》文之首各题
与某事相因，则何不仍《经》文旧第而逐条标识其故，脉络亦自可寻。又何必移
后缀前，使相陵乱？奇龄说《春秋》诸书，颇有可观。惟此一编，则欲理之而反
棼之，殆无取焉。

卷三十一 经部三十一

• 《春秋程传补》
• 《左传统笺》
• 《春秋家说》
• 《春秋传注》
• 《春秋论》
• 《春秋正业经传删本》
• 《春秋传议》
• 《学春秋随笔》
• 《春秋志》
• 《春秋备要》
• 《春秋类义折衷》
• 《春秋疏略》
• 《春秋类考》
• 《春秋辑传辨疑》
• 《春秋惜阴录》
• 《春秋蓄疑》
• 《春秋集解》
• 《春秋遵经集说》
• 《春秋大义》
• 《春秋参义》
• 《春秋事义慎考》
• 《公穀汇义》
• 《春秋义疏》
• 《春秋指掌》
• 《春秋详说》
• 《宋元春秋解提要》
• 《或庵评春秋三传》
• 《春秋钞》
• 《春秋比事目录》
• 《春秋三传纂凡表》
• 《左传拾遗》
• 《春秋说》
• 《春秋义》
• 《春秋集传》
• 《左传杜注补义》
• 《左传姓名考》
• 《春秋测微》
• 《春秋三传同异考》
• 《春秋左传事类年表》
• 《左绣》
• 《春秋剩义》
• 《春秋义存录》
• 《春秋笔削微旨》
• 《春秋通论》
• 《空山堂春秋传》
• 《春秋管见》
• 《春秋义补注》
• 《春秋原经》
• 《春秋深》
• 《春秋集古传注》
• 《春秋义解》
• 《读左补义》
• 《春秋经传类求》
• 《春秋一得》
• 《左传评》
• 《春秋日食质疑》
• 《春秋不传》
• 《春秋集解读本》
• 《春秋三传事实广证》