《五经稽疑》_在线四库全书查询

《五经稽疑》

《五经稽疑》·六卷（浙江巡抚采进本）
明朱睦撰。睦有《易学识遗》，已著录。据《明史·睦传》，
称其万历五年举周藩宗正，领宗学。约宗生以三、六、九日午前讲《易》、《诗》、
《书》，午后讲《春秋》、《礼记》，虽盛寒暑不辍。所撰有《五经稽疑》六卷。
《艺文志》载睦《五经稽疑》六卷外，又载睦《春秋经传辨疑》四卷。
其《春秋稽疑》又有别行之本，析为四卷，乃与《明史》所称《春秋经传辨疑》
合，考睦《自序》，称“少靡所好，游心《六经》，尝作《春秋稽疑》，馀
未及为也。癸未四月（案《明史》称睦以万历五年举宗正，又三年卒，则其
卒当在万历八年。癸未乃万历十一年，与史文不合，疑史误也。）杜门谢客，乃
取四经，时披阅焉。或有疑者，参订诸家而折衷之。且述且作，得若干卷”云云。
据其所言，绝不及《春秋经传辨疑》一字。殆初注《春秋》四卷，名以《经传辨
疑》，先行於世。后乃足成《五经》，并为一帙，统改今名。著录家各据所见之
本，遂析而为二耳。《明史·睦传》但称作《五经稽疑》六卷，不及《春秋
经传辨疑》，从其最后之定本也。《春秋》乃其初稿，盖以全力为之。大旨取直
书其事、美恶自见之义。其中如误以邾仪父为邾命卿，盖沿程端学之曲说，不思
及晋处父盟，《经》自有例。未免伤於武断。然如“春正月”不书王，“王使荣
叔来锡桓公命”不书天，“谭子”不书名，“柯之盟”不书日“祭叔来聘”不书
使之类，以为传写脱误，非孔子有意笔削。旁引曲证，足破穿凿附会之论。又谓
“穀伯绥来朝”、“邓侯吾离来朝”二“朝”字当作“奔”；“郑游速帅师灭许”，
“灭”当作“入”。又辨《左氏》以“城小穀”为“城穀”之非，《公羊》谓
“晦不书事”之误。则精核者居多。《易》、《书》、《诗》、《礼》所说殊略。
《易》多误采郭京之本。书既以古文为疑，又以《大禹谟》、《皋陶谟》篇首之
语为后人所加。又用程子之说，引“文命允迪”之文以驳“放勋”之非号。亦颇
涉矛盾。《诗》多采用《小序》，亦乏新义。《礼》则所辨后儒增益之词，颇为
有见。而末附以所定八条，则亘古说经无此体例矣。以其考证古义，尚时有可取，
亦并录之。钞本不分卷帙，今约其篇页，以四经各为一卷，《春秋》为两卷，仍
合於《明史》所载之卷数焉。