当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《拙存堂经质》

《拙存堂经质》_在线四库全书查询


《拙存堂经质》

《拙存堂经质》·二卷(两江总督采进本)
明冒起宗撰。起宗字宗起,如皋人。崇祯戊辰进士,官至湖广布政使参议。
是书凡九十六篇,分条考辨,其中颇有典核之条。如辨《书》七政皆右旋,蔡
《传》未为实测;《诗小序》与经传多相符;申公《诗说》不合於《鲁诗》者凡
数端;《国风》非徒诗,程大昌《诗议》颇误;引《方言》“东齐土作谓之杼,
木作谓之柚”证《诗》“杼柚其空”;引《史记》、《国语》证赵朔生年。其他
考《书》与《春秋》舆地者,亦见根据。他如谓《大司徒》、《小司徒》等止言
都鄙而不及乡遂,以都鄙即乡遂也。《乡师》言六乡,《遂人》言六遂,而不及
都鄙,以乡遂即都鄙也。且谓六乡七万五千家,六遂亦如之,则十五万家。一人
受百亩,百里之国,田九百万亩。除公田外,仅八万家,其馀七万家将於何处受
田?若都鄙在乡遂外,彼公侯伯等国卿大夫士之采地将何所受?今考《大司徒》
曰:“辨其邦国都鄙之数。”又曰:“帅六乡之众。”《小司徒》曰:“以稽国
中及四郊都鄙之夫家九比之数。”又曰:“乃颁比法於六乡之大夫。”则一职之
内,都鄙与六乡并举,何得谓《大司徒》、《小司徒》等止言都鄙而不及乡遂耶?
至谓百里之国尚不能容六乡、六遂之夫田,何得更有都鄙?不知天子六乡、六遂,
大国止有三乡、三遂,次国二乡、二遂,小国一乡、一遂。《费誓》“鲁三郊三
遂”,是其明证。且乡遂之制,既据《周礼》,即当以《周礼》封国之数为正。
如公五百里,开方百里者五五二十五。侯四百里,开方百里者四四十六。大国三
乡,止三万七千五百家,合三遂止七万五千家。二十五同而容七万五千家,仅得
三十五分之一,岂此外更不容有都鄙乎?起宗误以侯国亦六乡、六遂,与天子同
制,而又不用《周礼》封国之数,宜乎以百里之国不能容六乡、六遂也。《春秋
·襄七年传》:“叔仲昭伯为隧正。”“隧”与“遂”通,则有遂之名。又《襄
九年传》曰:“二师令四乡正敬享。”则有乡之名。《庄二十八年传》曰:“凡
邑有宗庙先君之主曰都。”则有都之名。又《庄二十八年传》曰:“群公子皆鄙。”
《昭二十年传》曰:“县鄙之人。”则有鄙之名。《襄三十年传》曰:“子产使
都鄙有章。”则有都鄙之名。何谓诸侯有乡遂即不得有都鄙乎?起宗徒以遂官所
统之县正、鄙师与稍县之县、都鄙之鄙各称相混,遂谓都鄙统於乡遂,不知《周
礼》名同者不一而足。闾师之名与闾胥同,县师之名与县正同,岂得谓闾师、县
师即闾胥、县正乎?又《周礼》有都宗人、家宗人、都司马、家司马,皆都鄙之
官也,而起宗谓《周礼》有乡遂之官,无都鄙之官,误矣。又《杂记》曰:“大
夫为其父母兄弟之未为大夫者之丧服如士服。”《注》:“大夫虽尊,不以其服
服父母兄弟,嫌若逾之於礼。”其意最精,而起宗乃以为訾。又於《书》则极尊
《古文尚书》,力诋梅鷟。於《春秋》谓周不用子正,并谓秦不用亥正。此皆误
袭前人之说,而不知所择,以致失其纲要也。