当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《或问小注》

《或问小注》_在线四库全书查询


《或问小注》

《或问小注》·三十六卷(安徽巡抚采进本)
旧本题“朱子撰”。宋以来诸家书目皆不著录,诸儒传朱子之学者亦无一人
言及之。康熙壬午,始有陈彝则家刻本,称明徐方广所增注。越二十年壬寅,郑
任钥又为重刻,而附以己说,并作《后序》。反覆力辨,信为朱子书。如卷首载
朱子《与刘用之书》及《序》四篇,《晦庵集》中不载,则以为集中偶佚。《年
谱》不记作此书,则以为《年谱》遗漏。书中多讲时文作法,则以为制义始王安
石,朱子亦十九举进士,必善时文。连篇累牍,欲以强词夺理。至如解《中庸》
“其至矣乎”一节,“道之不行也”一节,皆剽《四书大全》所载双峰饶氏语;
“射有似乎君子”一节,全剽《四书大全》所载新安陈氏语,伪迹昭然,万难置
喙,则以为《大全》误题姓名。其偏执殆不足与辨。又既称此书作於《集注》之
后,而《孟子》“万物皆备於我矣”一章,乃於第三条下附记曰:“此条系《语
类》说,第八条系《或问》说,前辈多疑此为未定之说,在《集注》之前,信哉!”
是《小注》又在《集注》前矣,不亦自相牴牾耶?所载《中庸》原《序》,称淳
熙己酉冬十月壬申。考《宋史·孝宗本纪》,是月有庚子、壬寅二日。使庚子为
朔,则下推三十二日为壬申,使壬寅为晦,则上推三十一日为壬申,均不得在十
月。《文献通考》载朱子之言曰“《集注》后来改定处多,遂与《或问》不相应,
又无工夫修得”云云,是《或问》尚未暇改,何暇又作《小注》?陈振孙《书录
解题》又曰:“《论语通辑》十卷,黄榦撰。其书兼载《或问》,发明妇翁未尽
之意”。使朱子果有此书,榦亦何必发明乎?其为近人依托无疑。王懋竑《白田
杂著》有是书《跋》,称任钥刻是书后,自知其谬,深悔为汤友信所卖。并称
《序》及诸论皆友信之笔,任钥未尝寓目云。

卷三十七 经部三十七