《佩觿》_在线四库全书查询

《佩觿》

《佩觿》·三卷（两淮马裕家藏本）
宋郭忠恕撰。此书上卷备论形声讹变之由，分为三科：一曰造字，二曰四声，
三曰传写。中、下二卷则取字画疑似者，以四声分十段：曰平声自相对，曰平声、
上声相对，曰平声、去声相对，曰平声、入声相对，曰上声自相对，曰上声、去
声相对，曰上声、入声相对，曰去声自相对，曰去声、入声相对，曰入声自相对。
末附与《篇》、《韵》音义异者十五字，又附辨证舛误者一百十九字。不署名字，
不知何人所加。以其可资考证，仍并存之。惠栋《九经古义》尝驳忠恕以示字为
视，而反以视为俗字。今考其中如谓车字音尺遮反，本无居音。盖因韦昭《辨释
名》之说，未免失於考订。又书号八分，久有旧训，蔡文姬述其父语，自必无讹。
乃以为八体之外别分此体，强为穿凿，亦属支离。至於以天承口为吴，已见《越
绝书》，而引《三国志》为徵。景为古影字，已见高诱《淮南子注》，而云葛洪
《字苑》加彡（案此沿《颜氏家训》之误）。又陶侃本字士行，而误作士衡；东
方朔以来来为枣，本约略近似，而遂造{来来}字：均病微疏。然忠恕洞解六书，
故所言具中条理。如辨逄姓之“逄”音“皮江反”，不得读如逢遇本字，证之
《汉隶字源》“逢”字下引《逄盛碑》通作“逢”。则姓氏之“逄”虽通作“逢”，
亦仍作“皮江反”，可证颜师古之讹。又若辨“甪里”本作“角里”，与角亢字
无异，亦不用颜师古恐人误读，故加一拂之说。证之汉四老神位神胙几石刻，甪
里实作“角里”，与此书合。则知忠恕所论，较他家精确多矣。