当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《五代史记纂误》

《五代史记纂误》_在线四库全书查询


《五代史记纂误》

《五代史记纂误》·三卷(永乐大典本)
宋吴缜撰。案周密《齐东野语》曰:“刘羲仲,道原之子也。(案道原,刘
恕之字也。)道原以史学自名。羲仲世其家学,摘欧公《五代史》之讹,为《纠
谬》一书以示坡公。公曰:‘往岁欧公著此书初成,荆公谓余曰:“欧公修《五
代史》而不修《三国志》,非也。子盍为之乎?”余固辞不敢当。夫为史者网罗
千百载之事,其间岂无小得失耶?余所以不敢当荆公之托者,正畏如公之徒,掇
拾於其后耳’”云云。据其所说,似乎此书为刘羲仲作。然晁公武《读书志》、
陈振孙《书录解题》载此书五卷,《宋史·艺文志》载此书三卷,虽卷数小异,
然均题缜作,不云羲仲。又密引《挥麈录》之言,亦称缜有此书,而不辨其为一
为二。(案《挥麈录》所云乃《新唐书纠谬》,此引为《五代史误》。)则密亦
自疑其说。盖传闻异词,不足据也。是书南渡后尝与《新唐书纠谬》合刻於吴兴,
附《唐书》、《五代史》末。今《纠谬》尚有椠本流传,而是书久佚。惟《永乐
大典》颇载其文,采掇裒集,犹能得其次序。晁公武称所列二百馀事,今检验仅
一百十二事,约存原书十之五六,然梗概已略具矣。欧阳修《五代史》,义存褒
贬,而考证则往往疏舛。如司马光《通鉴考异》所辨晋王三矢付庄宗等事,洪迈
《容斋三笔》所摘失载朱梁轻赋等事,皆讹漏之甚者。至徐无党注,不知参核事
迹,寥寥数语,尤属简陋。缜一一抉其阙误,无不疏通剖析,切中症结,故宋代
颇推重之。章如愚《山堂考索》亦具列纪传不同各条,以明此书之不可以不作。
未可遽以轻议前修,斥其浮薄。至如所称《唐明宗纪》“赵凤罢”一条,徐无党
注中“忘其日”三字,检今本无之。又《晋出帝纪》“射雁于繁台”句,今本并
无“雁”字。《周太祖纪》之“甲辰”当作“甲申”,今本亦正作“甲申”,不
作“甲辰”。缜既纠修误,不应竟构虚词。或后来校刊《五代史》者,因其说而
追改之耶。谨依《宋史》目次,釐为三卷。其间有与薛《史》同异者,并略加附
识於下,以备考证焉。