《竹书纪年》_在线四库全书查询
《竹书纪年》
《竹书纪年》·二卷（内府藏本）
案《晋书·束晳传》：晋太康二年，汲县人发魏襄王冢，得古书七十五篇。
中有《竹书纪年》十三篇。今世所行题沈约注，亦与《隋志》相符。顾炎武考证
之学最为精核，所作《日知录》中，往往引以为据。然反覆推勘，似非汲冢原书。
考平王东迁以后，惟载晋事；三家分晋以后，惟载魏事。是魏承晋史之明验。然
晋灵公桃园之事，董狐所书，明见《左传》，孔子称赵盾为法受恶，足知未改史
文。乃今本所载，仍以赵穿蔽狱，则非晋史之旧也。《束晳传》称《竹书》夏年
多殷，益干启位，启杀之。今本皆无此文。又杜预注《左传》携王奸命句，引服
虔说，以为伯服，《疏》并引束晳以为伯盘。今本乃有余臣之说。使《竹书》原
有此文，不应二人皆未睹，则非束晳、杜预所见本也。郭璞注《穆天子传》，引
《纪年》七条。以今本核之，相同者三条。璞称《纪年》而今在注中者三条。璞
时不应先有注。且三条并为一条，文亦不属。其“穆天子见西王母，西王母止之
曰：有乌<谷甹>人”一条，今本无之。则非郭璞所见本也。《隋书·经籍志》曰：
纪年皆用夏正建寅之月为岁首。今本自入春秋以后，时月并与经同，全从周正，
则非隋时所见本也。《水经注》引《竹书》七十六条，皆以晋国纪年，如《春秋》
之为鲁史。而此本晋国之年皆附周下。又所引“出公六年荀瑶成宅阳”，“梁惠
王元年邺师邯郸，师次于平阳”，“魏襄王六年秦取我焦”及“齐师伐赵东鄙围
中牟”诸条，今本皆无。其他年月亦多舛异，则非郦道元所见本也。《史通》引
《竹书》“文王杀季历”，今本作“文丁”。又引《竹书》“郑桓公，厉王之子”，
今本锡王子多父命居洛，在宣王二十二年。王子多父为郑公在幽王二年，皆不云
厉王子，则非刘知几所见本也。《文选注》引《竹书》五条，今惟有“太甲杀伊
尹”一条，则非李善所见本也。《开元占经》引《竹书》四条，今本皆无，则非
瞿昙悉达所见本也。《史记索隐》引《竹书》晋出公二十三年奔楚，乃立昭公之
孙，是为敬公。今本作“出公薨”。又引秦与卫战岸门，惠王后元十一年会齐于
平阿，十三年会齐于甄，齐桓公君母，齐宣王后，宋易成肝废君自立，楮里疾围
蒲七条，今本皆无，则非司马贞所见本也。《穀梁传疏》引《竹书纪年》周昭王
胶舟之事，以驳《吕氏春秋》。今本但曰王陟，无胶舟事，则非杨士勋所见本也。
《元丰九域志》引《竹书》阴司马败燕公子翌于武垣一条，今本亦无，则非王存
所见本也。《路史》引《竹书》周武王年五十四，辨武王非年九十三。今本乃作
九十三。又注引《竹书》夏后不降六十九年，证《世纪》五十九年之异。今本乃
亦作五十九。《路史》又引梁惠成八年雨骨于赤鞞，注又引夏桀末年社坼裂。今
本并无。则非罗泌、罗苹所见本也。《战国策注》引《竹书》魏救中山，塞集胥
口。今本无之。则非鲍彪所见本也。《广川书跋》引《竹书》秦穆公十一年取灵
邱，今本无之，则非董逌所见本也。虽其他证以《竹书》往往相合。然允征称辰
弗集于房，说命称旧学于甘盘，均出梅赜《古文尚书》。在西晋之后，不应先见
《竹书》。岂亦明人钞合诸书以为之，如《十六国春秋》类欤。观其以春秋合夏
正，断断为胡传盛行以后书也。《沈约注》外又有小字夹行之注，不知谁作。中
“殷小庚”一条，称约案《史记》作太庚，则亦当为约说。考《元和郡县志》，
魏武定七年始置海州，隋炀帝时始置卫县。而注舜在鸣条一条，称今海州。夏启
十一年放武观一条，称今顿邱卫县。则非约语矣。又所注惟五帝三王最详，他皆
寥寥。而五帝三王皆全钞《宋书·符瑞志》语。约不应既著於史，又不易一字移
而为此本之注。然则此注亦依托耳。自明以来，流传已久，姑录之以备一说。其
伪则终不可掩也。
