当前位置:在线查询网 > 在线四库全书查询 > 《考古图》

《考古图》_在线四库全书查询


《考古图》

《考古图》·十卷、《续考古图》·五卷、《释文》·一卷(内府藏本)
宋吕大临撰。大临字与叔,蓝田人。元祐中官秘书省正字。事迹附载《宋史
·吕大防传》。案陈振孙《书录解题》载大临《考古图》十卷,钱曾《读书敏求
记》则称十卷之外尚有《续考》五卷,《释文》一卷,乃北宋镂版,得於无锡顾
宸家,后归泰兴季振宜,又归昆山徐乾学,曾复从乾学借钞,其图亦令良工绘画,
不失毫发,纸墨更精於椠本云云。此本勘验印记,即曾所手录。以较世所行本,
卷一多孔文父饮鼎图一铭十四字,说五十一字。卷三邢敦图多一盖图。卷四开封
刘氏小方壶图乃秘阁方文方壶图,秘阁方文方壶图乃开封刘氏小方壶图,今本互
相颠倒。卷六目录多标题盘匜盂弩戈削一行。卷八多玉鹿卢剑具图三说一百五十
五字,又多白玉云钩、玉环、玉玦图各一。卷九多京兆田氏鹿卢镫图一说四十七
字,又犀镫第二图与今本迥别,又内藏环耳鼒多一盖图。卷十新平张氏连环鼎壶
无右所从得及度量铭识皆阙失无可考,惟样存於此二十字,又多庐江李氏鐎斗图
一,又兽炉第二图后多说三十五字,又卷末多邛州天宁寺僧捧敕佩图二说四十六
字。卷首大临自序,本题曰后记,附载卷末。其馀字句行款之异同,不可缕举,
而参验文义,皆以此本为长。《续图》卷一二十器,卷二二十二器,卷三二十六
器,卷四二十器,卷五十二器,先后不以类从。盖随见随录,故第五卷所载独少,
或有铭而不摹其文,有文而不释其读者。其收藏名姓皆载图说之首,云右某人所
得,与前图注姓名於标目下者例亦小殊。《释文》一卷,前有大临题词,取铭识
古字以广韵四声部分编之。其有所异同者,则各为训释考证,疑字、象形字、无
所从之字则附於卷末。《大临图》成於元祐壬申,在《宣和博古图》之前。而体
例谨严,有疑则阙,不似《博古图》之附会古人,动成舛谬。其弁阝敦一条,胡
安国注《春秋》成周宣榭火,乃引之诂经,足知其说之可据。吾邱衍《学古编》
称此图有黑白两样,(案:黑字白字皆指所刻款识)黑字者后有韵图欠璊玉
璏,白字者博山炉上鸡画作人手,此本铭文作白字,然博山炉图无所谓人手,
亦无所谓鸡。其《释文》一卷,依韵排次,当即衍所谓韵图,然八卷实有庐江李
氏璊玉璏,知衍所见之本亦不及此本之完善。钱曾称为缥囊异物,洵不虚矣。
惟《续图》五卷,《书录解题》所不载,吾邱衍《学古编》亦未言及,其中第二
卷引吕与叔云云,又引《考古图》云云,第三卷有绍兴壬午所得之器云云,则其
书在绍兴三十二年之后,与大临远不相及,盖南宋人续大临之书而佚其名氏。钱
曾并以为大临作,盖考之未审也。其释文所举诸器,皆在前十卷中,所释榭字析
字之类,亦多与图说相合。惟弡字《图说》释为张,与欧阳修《集古录》同,
而《释文》则从阙疑,稍相牴牾。或大临削改未竟,偶尔驳文欤?至其题词称,
古器铭识,不独与小篆有异。有同一器,同一字,而笔画多寡,偏旁位置不一者,
如伯百父敦之百字,宝字、蕲字,叔高父簋之簋字,晋鼎之作字,其异器者如彝
尊寿万等字,诸器笔画皆有小异,知古字未必同文,至秦始就一律,故非小篆所
能该,亦通论也。