《列子》_在线四库全书查询
《列子》
《列子》·八卷（江苏巡抚采进本）
旧本题周列御寇撰。前有刘向校上奏，以御寇为郑穆公时人。唐《柳宗元集》
有《辨列子》一篇，曰穆公在孔子前几百岁。《列子》书言郑国，皆言子产、邓
析，不知向何以言之如此。《史记》郑繻公二十四年，楚悼王四年围郑，杀其相
驷子阳。子阳正与列子同时，是岁鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？
其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，每不能推知其时，然其书亦多增窜非其
实，其言魏牟、孔穿皆出列子后，不可信云云。其后高似孙《纬略》遂疑列子为
鸿濛云将之流，并无其人。今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事，不止魏牟、孔
穿。其不出御寇之手，更无疑义。然考《尔雅疏》引《尸子·广泽篇》曰：墨子
贵兼，孔子贵公，皇子贵衷，田子贵均，列子贵虚，料子贵别囿，其学之相非也
数世矣，而已皆弇於私也。天帝皇后辟公宏廓宏溥介纯夏幠冢晊昄皆大也，
十有馀名而实一也。若使兼公虚均衷平易别囿一实也，则无相非也云云。是当时
实有列子，非庄周之寓名。又《穆天子传》出於晋太康中，为汉、魏人之所未睹。
而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏，造父为御，至巨搜，登昆仑，见西王母於瑶
池事，一一与传相合。此非刘向之时所能伪造，可信确为秦以前书。考《公羊传》
隐公十一年子沈子曰，何休注曰，子沈子后师沈子，称子冠氏上，著其为师也。
然则凡称子某子者，乃弟子之称师，非所自称。此书皆称子列子，则决为传其学
者所追记，非御寇自著。其杂记列子后事，正如《庄子》记庄子死，《管子》称
吴王、西施、商子称秦孝公耳，不足为怪。晋光禄勋张湛作是书注，於天瑞篇首
所称子列子字知为追记师言，而他篇复以载及后事为疑，未免不充其类矣。书凡
八篇，与《汉志》所载相合。赵希弁《读书附志》载，政和中宜春彭瑜为积石军
倅，闻高丽国《列子》十卷，得其第九篇曰元瑞於青唐卜者云云。今所行本皆无
此卷，殆宋人知其妄而不传欤？其注自张湛以外，又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷，
此本亦散附各句下。然音注颇为淆乱，有灼然知为殷说者，亦有不辨孰张孰殷者。
明人刊本往往如是，不足讶也。据湛自序，其母为王弼从姊妹，湛往来外家，故
亦善谈名理，其注亦弼注《老子》之亚。叶梦得《避暑录话》乃议其虽知《列子》
近佛经，而逐事为解，反多迷失。是以唐后五宗之禅绳晋人，失其旨矣。
