《庄子注》_在线四库全书查询
《庄子注》
《庄子注》·十卷（江苏巡抚采进本）
晋郭象撰。象字子玄，河南人。辟司徒掾，稍迁至黄门侍郎。东海王越引为
太傅主簿。事迹具《晋书》本传。刘义庆《世说新语》曰：注《庄子》者数十家，
莫能究其旨统。向秀於旧注外别为解义，妙演奇致，大畅玄风。惟《秋水》、
《至乐》二篇未竟而秀卒。秀子幼，其义零落，然颇有别本迁流。象为人行薄，
以秀义不传於世，遂窃以为己注，乃自注《秋水》、《至乐》二篇，又易《马蹄》
一篇，其馀众篇，或点定文句而已。其后秀义别本出，故今有向、郭二《庄》，
其义一也。《晋书》象本传亦采是文，绝无异语。钱曾《读书敏求记》独谓世代
辽远，传闻异词。《晋书》云云，恐未必信。案向秀之注，陈振孙称宋代已不传，
但时见陆氏《释文》。今以《释文》所载校之，如逍遥游有蓬之心句，《释文》
郭、向并引，绝不相同。《胠箧篇》圣人不死大盗不止句，《释文》引向注二
十八字，又为之斗斛以量之句，《释文》引向注十六字，郭本皆无。然其馀皆互
相出入。又张湛《列子注》中凡文与《庄子》相同者，亦兼引向、郭二注。所载
《达生篇》痀偻丈人承蜩一条，向注与郭一字不异。应帝王篇神巫季咸一章
皆弃而走句，向、郭相同。列子见之而心醉句，向注曰：迷惑其道也；而又奚卵
焉句，向注六十二字，郭注皆无之。故使人得而相汝句，郭注多七字。示之以地
支句，向注块然如土也，郭注无之。是殆见吾杜德机句，乡吾示之以天壤句，名
实不入句，向、郭并同。是殆见吾善者机也句，向注多九字。子之先生坐不斋句，
向注二十二字，郭注无之。乡吾示之以太冲莫胜句，郭改其末句。渊有九名此处
三焉句，郭增其首十六字，尾五十一字。乡吾示之以未始出吾宗句，故逃也句，
食豨如食人句，向、郭并同。於事无与亲以下，则并大同小异。是所谓窃据向书，
点定文句者，殆非无证。又《秋水篇》与道大蹇句，《释文》云，蹇，向纪辇反。
则此篇向亦有注。并《世说》所云象自注《秋水》、《至乐》二篇者，尚未必实
录矣。钱曾乃曲为之解，何哉？考刘孝标《世说注》，引《逍遥游》向、郭义各
一条，今本无之。《让王篇》惟注三条，《渔父篇》惟注一条，《盗跖篇》惟注
三十八字，《说剑篇》惟注七字，似不应简略至此，疑有所脱佚。又《列子》生
物者不生，化物者不化二句，张湛注曰，《庄子》亦有此文，并引向秀注一条，
而今本《庄子》皆无之。是并正文亦有所遗漏。盖其亡已久，今不可复考矣。
