卷一百四十八 集部一

○集部总叙
集部之目，楚辞最古，别集次之，总集次之，诗文评又晚出，词曲则其闰馀
也。古人不以文章名，故秦以前书无称屈原、宋玉工赋者。洎乎汉代，始有词人。
迹其著作，率由追录。故武帝命所忠求相如遗书。魏文帝亦诏天下上孔融文章。
至於六朝，始自编次。唐末又刊板印行。（事见贯休《磾月集序》。）夫自编则
多所爱惜，刊板则易於流传。四部之书，别集最杂，兹其故欤！然典册高文，清
词丽句，亦未尝不高标独秀，挺出邓林。此在翦刈卮言，别裁伪体，不必以猥滥
病也。总集之作，多由论定。而《兰亭》、《金谷》悉觞咏於一时，下及汉上题
襟、松陵倡和。《丹阳集》惟录乡人，《箧中集》则附登乃弟。虽去取佥孚众议，
而履霜有渐，已为诗社标榜之先驱。其声气攀援，甚於别集。要之，浮华易歇，
公论终明，岿然而独存者，《文选》、《玉台新咏》以下数十家耳。诗文评之作，
著於齐梁。观同一八病四声也。锺嵘以求誉不遂，巧致讥排；刘勰以知遇独深，
继为推阐。词场恩怨，亘古如斯。冷斋曲附乎豫章，石林隐排乎元祐。党人馀衅，
报及文章，又其己事矣。固宜别白存之，各核其实。至於倚声末技，分派诗歌，
其间周、柳、苏、辛，亦递争轨辙。然其得其失，不足重轻。姑附存以备一格而
已。大抵门户构争之见，莫甚於讲学，而论文次之。讲学者聚党分朋，往往祸延
宗社。操觚之士笔舌相攻，则未有乱及国事者。盖讲学者必辨是非，辨是非必及
时政，其事与权势相连，故其患大。文人词翰，所争者名誉而已，与朝廷无预，
故其患小也。然如艾南英以排斥王、李之故，至以严嵩为察相，而以杀杨继盛为
稍过当。岂其扪心清夜，果自谓然？亦朋党既分，势不两立，故决裂名教而不辞
耳。至钱谦益《列朝诗集》，更颠倒贤奸，彝良泯绝。其贻害人心风俗者，又岂
鲜哉！今扫除畛域，一准至公。明以来诸派之中，各取其所长，而不回护其所短。
盖有世道之防焉，不仅为文体计也。
○楚辞类
裒屈、宋诸赋，定名《楚辞》，自刘向始也。后人或谓之骚，故刘勰品论
《楚辞》，以《辨骚》标目。考史迁称“屈原放逐，乃著离骚”，盖举其最著一
篇。《九歌》以下，均袭《骚》名，则非事实矣。《隋志》集部以《楚辞》别为
一门，历代因之。盖汉、魏以下，赋体既变，无全集皆作此体者。他集不与《楚
辞》类，《楚辞》亦不与他集类，体例既异，理不得不分著也。杨穆有《九悼》
一卷，至宋已佚。晁补之、朱子皆尝续编，然补之书亦不传，仅朱子书附刻《集
注》后。今所传者，大抵注与音耳。注家由东汉至宋，递相补苴，无大异词。迨
於近世，始多别解。割裂补缀，言人人殊。错简说经之术，蔓延及於词赋矣。今
并刊除，杜窜乱古书之渐也。