《春秋左氏传小疏》_在线四库全书查询

《春秋左氏传小疏》

《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本）
国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左
传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享
子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓
八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考
《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏
之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未
有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当
多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、
大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得
小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二
十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于
终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》
所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今
考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”
杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史
而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即
此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在
二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月
后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官
之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》
谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采
地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，
《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。
五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於
王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。
然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之
一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：
“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，
上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，
三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑
徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可
以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。