《古史》
《古史》·六十卷(副都御史黄登贤家藏本)
宋苏辙撰。辙有《诗传》,已著录。辙以司马迁《史记》多不得圣人之意,
乃因迁之书,上自伏羲、神农,下讫秦始皇,为《本纪》七、《世家》十六、
《列传》三十七。自谓追录圣贤之遗意,以明示来世。至於得失成败之际,亦备
论其故。以今考之,如於《三皇纪》增入道家者流。谓黄帝以无为为宗,其书与
老子相出入。於《老子传》附以佛家之说,谓释氏视老子体道愈远,而立於世之
表。於《孟子传》谓,孟子学於子思,得其说而渐失之,反称誉田骈、慎到之徒。
又谓其为佛家所谓钝根声闻者。班固论迁之失,首在先黄老而后六经。辙所更定,
乌在其能正迁耶?《朱子语录》曰:伯恭子约宗太史公之学,某尝与之痛辨。子
由《古史》言马迁浅陋而不学,疏略而轻信。此二句最中马迁之失,伯恭极恶之。
《古史序》云:“古之帝王,其必为善,如火之必热,水之必寒。其不为不善,
如驺虞之不杀,窃脂之不穀。”此语最好。某尝问伯恭,此岂马迁之所及。然子
由此语虽好,却又有病处。如云帝王之道以无为为宗之类,他只说得个头势大,
然下面工夫又皆空疏云云。盖与吕祖谦议论相激,故平日作《杂学辨》以攻辙,
此时反为之左袒。然其混合儒、墨之失,亦终不能为之掩也。平心而论,史至於
司马迁,犹诗至於李、杜,书至於锺、王,画至於顾、陆,非可以一支一节比拟
其长短者也。辙乃欲点定其书,殆不免於轻妄。至其纠正补缀,如《史记》载尧
典妻舜之后,瞽<目叟>尚欲杀舜,辙则本《尚书》谓妻舜在瞽瞍允若之后。《史记》
载伊尹以负鼎说汤,造父御周穆王见西王母事,辙则删之。《史记》不载祷雨桑
林事,辙则增之。《宋世家》,《史记》赞宋襄公泓之战为礼让,辙则贬之。辨
《管子》之书为战国诸子所附益。於《晏子传》增入晏子处崔杼之变,知陈氏之
篡与讽谏数事。於宰我则辨其无从叛之事。於子贡则辨其无乱齐之事。又据《左
氏传》为《柳下惠》、《曹子臧》、《吴季札》、《范文子》、《叔向》、《子
产》等传,以补《史记》所未及。《鲁连传》附以《虞卿》,《刺客传》不载
《曹沫》。其去取之间,亦颇为不荀。存与迁书相参考,固亦无不可矣。书中间
有附注,以叶大庆《考古质疑》考之,盖其子逊之所作。旧本不载其名,今附著
焉。
- 《逸周书》
- 《东观汉记》
- 《建康实录》
- 《隆平集》
- 《通志》
- 《东都事略》
- 《路史》
- 《契丹国志》
- 《大金国志》
- 《古今纪要》
- 《续后汉书》
- 《续后汉书》
- 《春秋别典》
- 《钦定历代纪事年表》
- 《钦定续通志》
- 《历代史表》
- 《后汉书补逸》
- 《春秋战国异辞》
- 《尚史》
- 《历代帝王纂要谱括》
- 《蜀汉本末》
- 《十八史略》
- 《读史备忘》
- 《天汉玉牒》
- 《宋史质》
- 《宋史新编》
- 《徵吾录》
- 《史略详注补遗大成》
- 《荒史》
- 《藏书》
- 《续藏书》
- 《函史上编》
- 《明书》
- 《彩线贯明珠秋檠录》
- 《明帝后纪略》
- 《邃古记》
- 《季汉书》
- 《晋史删》
- 《南宋书》
- 《晋书别本》
- 《阅史约书》
- 《读史图纂》
- 《唐纪》
- 《书系》
- 《稽古编》
- 《识大录》
- 《从龙谱》
- 《明书》
- 《廿二史纪事提要》
- 《春秋纪传》
- 《读史津逮》
- 《季汉五志》
- 《半窗史略》
- 《晋记》
- 《辽大臣年表》