《春秋深》
《春秋深》·十九卷(湖北巡抚采进本)
国朝许伯政撰。伯政有《易深》,已著录。是书谓孔子既因鲁史作《春秋》,
其史中所载事实,即为之传。今《左传》中叙而不断,言约旨精者,即孔子所作。
其有加注解,如“段不弟,故不言弟”之类;又加论赞,如“君子曰”、“仲尼
曰”之类:词气浮夸,多与《经》旨相悖,乃属左氏增设。书内皆列之小注,使
不与本《传》相混。其有《传》无《经》者,则全删不录。按近时河南张沐著
《春秋疏略》,以左为列於《经》左之义,不为人姓。伯政盖踵是说。然又觉
《传》中论赞或称孔子、或称仲尼,究不类孔子所自作,故更变其说,归於左氏
增加耳。至《春秋》之用周正,原无可疑。其兼用夏正,以便民事,则有《周礼》
“正月正岁”之文显然可据。伯政但摭经书中夏正之文以相诘难,盖知其一不知
其二。其《左传》“王周正月”一语,尤为确证。伯政并此二字诋为不通,以为
后人所加。则凡古书之害於己说者,悉以后人窜入概之,天下无不可伸之论矣。
惟其考定每年十二月朔日甲子及节气时刻,俾二百四十年间置闰之得失、干支之
次序一一可见,以伸其合於夏正之说,似乎可据。不知周正、夏正,在月不在日。
其月虽相差六十日,而其日则六十甲子刚及一周。不论周正、夏正,其朔望原未
尝改,不足以为建寅之据。亦不揣本而齐末也。
- 《春秋程传补》
- 《左传统笺》
- 《春秋家说》
- 《春秋传注》
- 《春秋论》
- 《春秋正业经传删本》
- 《春秋传议》
- 《学春秋随笔》
- 《春秋志》
- 《春秋备要》
- 《春秋类义折衷》
- 《春秋疏略》
- 《春秋类考》
- 《春秋辑传辨疑》
- 《春秋惜阴录》
- 《春秋蓄疑》
- 《春秋集解》
- 《春秋遵经集说》
- 《春秋条贯篇》
- 《春秋大义》
- 《春秋参义》
- 《春秋事义慎考》
- 《公穀汇义》
- 《春秋义疏》
- 《春秋指掌》
- 《春秋详说》
- 《宋元春秋解提要》
- 《或庵评春秋三传》
- 《春秋钞》
- 《春秋比事目录》
- 《春秋三传纂凡表》
- 《左传拾遗》
- 《春秋说》
- 《春秋义》
- 《春秋集传》
- 《左传杜注补义》
- 《左传姓名考》
- 《春秋测微》
- 《春秋三传同异考》
- 《春秋左传事类年表》
- 《左绣》
- 《春秋剩义》
- 《春秋义存录》
- 《春秋笔削微旨》
- 《春秋通论》
- 《空山堂春秋传》
- 《春秋管见》
- 《春秋义补注》
- 《春秋原经》
- 《春秋集古传注》
- 《春秋义解》
- 《读左补义》
- 《春秋经传类求》
- 《春秋一得》
- 《左传评》
- 《春秋日食质疑》
- 《春秋不传》
- 《春秋集解读本》
- 《春秋三传事实广证》